Решение № 2671 от 22.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1094/2011 г.

Решение № 2671 от 22.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1094/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Маргарита Петрова Атанасова, от гр. Варна против определение № 10742/21.09.2010 г. по адм. дело № 10869/2010 г. на Върховния административен съд, шесто отделение. Поддържат се основания по чл. 239, т. 5 от АПК. Ответникът, Агенция по геодезия картография и кадастър, гр. София не изразява становище. Искането за отмяна е подадено в срок, от надлежна страна и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно. С определение № 10742/21.09.2010 г. по адм. дело № 10869/2010 г. Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение е оставил в сила определение № 3474/07.07.2010 г. по адм. дело № 3471/2009 г. на Административен съд - гр. Варна, с което е прекратено производството по делото поради неотстраняване на нередовности (непредставяне на преписи от жалбата за всички участници в процеса) по предприетото от Маргарита Петрова Атанасова оспорване на заповед № РД - 18 - 98/10.11.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК - София. Определеният от първоинстанционния съд срок за саниране на пороците по обжалването е изтичал на 05.07.2010 г., когато жалбоподателката е подала по пощата необходимите преписи и документи в изпълнение на дадените и указания. Съгласно обясненията на деловодителката Димитрова и поставения печат за входирането им същите са получени във Варненския административен съд на 07.07.2010 г. в деня, в който съдебният състав се е произнесъл с прекратителното определение. Поради груби нарушения на служителите от деловодството на съда същите не са били окомплектовани в преписката до Върховния административен съд по предприетото от Маргарита Петрова Атанасова обжалване на определение № 3474/07.07.2010 г. по адм. дело № 3471/2009 г. на Административен съд - гр. Варна. Касационният състав се е произнесъл без да е могъл да съобрази процесните документи и предприетите действия от молителката по отстраняване на нередовностите на предприетото от нея съдебно оспорване. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК влезлите в сила съдебни определения подлежат на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Наведените основания за нарушаване на съдопроизводствени правила са основателни. Правото на пълноценно участие на страната в касационното производство е било осуетено от неправомерните действия на администрацията на Административен съд - Варна, поради което е осъществен фактическия състав от хипотезата на чл. 239, т. 5 от АПК и атакувания съдебен акт следва да бъде отменен. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав