Решение № 97 от 2.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 766/2009 г.

Решение № 97 от 2.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 766/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу решение по в.н.о.х.д. № 312/2009 г. на Апелативен съд гр. П. е подадена касационна жалба от подсъдимия С. А. М., с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. В съдебно заседание жалбата се поддържа от подсъдимия и защита. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение правилно и законосъобразно, а подадената жалба изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 25.11.2009 г. постановено по в.н.о.х.д. № 312/2009 г. на Апелативен съд гр. П. е потвърдена присъда по н.о.х.д. № 238/2008 г. на Окръжен съд гр. Х.. С посочената присъда подсъдимия М е признат за виновен, в това за времето от 12.03.2007 г. до 9.05.2007 г. системно пренасял през границата на страната, без знанието на митниците стоки за търговски цели на обща стойност 4410 лв., след като е наказван за същите деяния по административен път, поради което и на основание чл. 242, ал. 1б А НК и при условията на чл. 55, ал. 1т. 2 б. Б НК е осъден на пробация, като са определени двете задължителни пробационни мерки. Подсъдимия е оправдан до пълния размер на първоначално предявеното му обвинение. ПО ЖАЛБАТА на под. Манолов: Оплакванията за съществени процесуални нарушения касаят липса на категоричност в установяване на престъплението, отказ на въззивния съд да назначи експертиза, с което били нарушени правата на подсъдимия. Доводите са неоснователни и не държат сметка, че производството пред първоинстанционния съд е протекло по реда на Глава двадесет и седма НПК. В тази връзка Върховният касационен съд на РБ изцяло споделя констатираните от въззивния съд пропуски, допуснати от първоинстанционния съд, които няма как да бъдат поправени поради бездействие на обвинението. Инстанционните съдилища и особено въззивния съд, подробно е анализиран събраните по делото доказателства, посочил е кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа. При правилно и безпротиворечиво установени факти, материалния закон е приложен правилно. Подсъдимия системно е пренасял през границата на страната, без знанието и разрешението на митниците стоки на стойност 4410 лв. и по този закон е осъден. Присъдата и решението следва да бъдат изменени в частта за пробационната мярка по чл. 42а ал. 2т. 1 НК, предвид законодателната промяна в чл. 42б ал. 1 НК, като са определи най-благоприятната за подсъдимия периодичност от два пъти седмично. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, намира постановеното решение правилно и законосъобразно, а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 и 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение