Решение № 5234 от 22.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 642/2010 г.

Решение № 5234 от 22.04.2010 г. на ВАС по адм. д. № 642/2010 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов Касаторът е обжалвал решението от 9.10.2009 г. по адм. д. № 4376/06 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 8.05.2006 г. на зам.-началник на ДНСК за премахването на преустройство на апартамент като извършено без инвестиционен проект и строително разрешение.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Ответниците не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

1. След като по повод касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на решението, Върховният административен съд го намира за недопустимо в частта, в която е постановено спрямо Борислав Георгиев.

Надлежни страни по оспорването на заповеди за премахване на строежи са органът, издал заповедта, лицето, адресат на задължението за премахване, и носителите на вещни права върху строежа и поземления имот, в който попада той. Лицето, по чийто сигнал е издадена заповедта, не е процесуално легитимирано, ето защо решението спрямо него следва да се обезсили.

2. Касационната жалба срещу останалата, допустима част на решението, е неоснователна.

Преустройството е установено с констативните протоколи, които са огледни доказателства в административното производство и се ползват с доказателствена сила и пред съда - чл. 171, ал. 1 АПК. Тя не е била оборена от жалбоподателя, поради което, обратно на единственото касационно оплакване, законосъобразно съдът е приел преустройството за доказано.

Решението в тази част следва да остане в сила.

Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 2 и 3 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд