Решение № 7259 от 15.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3569/2018 г.
ВАСII отделение15.05.2019 г.докладчик Анелия Ананиева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1552 от 06.02.2019 г., постановено по адм. дело № 3569/2018 г. по описа на Върховния административен съд, както следва: В мотивите и диспозитива номерът на делото на Административен съд София – град вместо "12876" следва да се чете "12867". Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 7259 от 15.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3569/2018 г., II о., докладчик съдията Анелия Ананиева Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 976 от 18.02.2019 г., постановено по адм. дело № 12867/2016 г. по описа на Административен съд София - град е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 8124 от 29.12.2017 г. по същото дело, като номерът на делото следва да се чете "12867", вместо "12876". Делото е изпратено на касационния състав за преценка за поправка на решение № 1552 от 06.02.2019 г., постановено по адм. дело № 3569/2018 г. на Върховния административен съд, с което е отменено решение № 8124 от 29.12.2017 г. по адм. дело № 12876/2016 г. на Административен съд София - град. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката е допустима тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на диспозитива на съдебния акт. Такива грешки представляват грешки в наименования, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресметнати суми. В случая е допусната очевидна фактическа грешка в решение № 1552 от 06.02.2019 г. в изписването на номера на делото на първоинстанционния съд. Същата следва да се поправи като на стр. 1, ред 1 в мотивите и в диспозитива на решението, номерът на делото на Административен съд София – град вместо "12876" следва да се чете "12867". По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение,