Решение № 13779 от 18.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9349/2013 г.
ВАСVIII отделение18.11.2014 г.докладчик Василка Шаламанова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение, като в мотивите на решението, вместо неправилно посоченият размер на присъдени до този момент разноски (935.44 лв. и 188.46 лв.) да се чете (935.44 лева). Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 13779 от 18.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9349/2013 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производство по чл. 175, ал. 1 от АПК. С определение № 11604/2.10.2014 г., постановено по адм. д. № 11280/2014 г. по описа на ВАС, първо отделение е оставено в сила разпореждане № 12606/29.07.2014 г. на АС-Варна, постановено по адм. д. № 417/2013 г., с което е оставена без уважение молбата на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" за издаване на изпълнителен лист срещу Дирекция "ОДОП" Варна за сумата от 188.46 лв. Със посоченото определение ВАС, първо отделение е оставил без разглеждане искането на едноличния търговец за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение в частта му за разноските и е изпратил същото на ВАС, осмо отделение по адм. д. № 9349/2013 г. за произнасяне. С посоченото определение е оставено без разглеждане и искането за отмяна на решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение в частта му за разноските, заявено алтернативно, ако не бъде уважено искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Ответникът по молбата - Директорът на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП, не е изразил становище по нея. Предмет на настоящето производство е искането на едноличния търговец за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение в частта му за разноските. При извършената проверка по делото съдът установи следното: С решение № 74/13.01.2012 г., постановено по адм. д. № 4135/2010 г. по описа на АС-Варна е отменен РА № 031002943/4.10.2010 г. за поправка на РА, отхвърлена е жалбата на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" против РА № 031002943/14.09.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден от Директора на Д "ОУИ" Варна. С решението е осъдена Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" да заплати на Директора на Д "ОУИ" Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 188.46 лв. С решение № 722/16.01.2013 г. по адм. д. № 5558/2012 г. на ВАС, първо отделение е отменено решение № 74/13.01.2012 г., постановено по адм. д. № 4135/2010 г. по описа на АС-Варна, в частта, в която е отхвърлена жалбата на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" против РА № 031002943/14.09.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден от Директора на Д "ОУИ" Варна за определен данък по чл. 48 ЗДДФЛ, вноски за ДОО, вноски за ЗО и съответните лихви, делото е върнато в тази му част за ново разглеждане и е оставено в сила решението в останалата му обжалвана част. С решение № 910/12.04.2013 г. по адм. д. № 417/2013 г. на АС-Варна е отменен РА № 031002943/14.09.2010 г. в една част и е отхвърлена жалбата в останалата част, като Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" е осъдена да заплати на Д "ОДОП" Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. и Д "ОДОП" Варна е осъдена да заплати на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" разноски по делото в размер на 935.44 лв. С решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение е отменено решение № 910/12.04.2013 г. по адм. д. № 417/2013 г. на АС-Варна, в частта в която е отхвърлена жалбата и е определен на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" данък за довнасяне и в частта за разноските, с която Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" е осъдена да заплати на Д "ОДОП" Варна юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. С решението е осъдена Д "ОДОП" Варна да заплати на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" разноски за касационната инстанция в размер на 494.00 лв. и е оставено в сила решението в останалата му част. По реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК е допълнено решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение в частта за разноските, като Д "ОДОП" Варна е осъдена да заплати на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" сумата от 500 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. Съдът констатира, че в постановеното решение по настоящето дело, е допусната очевидна фактическа грешка, като в мотивите е посочено, че "С оглед резултата по делото на Веселка Трифонова Митева, осъществяваща търговска дейност като ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" трябва да бъдат присъдени разноски в размер на 494 лева, предвид присъдените до този момент разноски (935.44 лв. и 188.46 лв.)"., вместо присъдени разноски в размер на 935.44 лв. Сумата от 188.46 лв., представляваща, разноски по делото следва да се заплатят от ЕТ "ВТМ Олимпия-Веселка Митева" на Д "ОДОП" Варна, видно от влязлото в сила решение № 74/13.01.2012 г., постановено по адм. д. № 4135/2010 г. по описа на АС-Варна в частта за разноските. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК, като в мотивите на решение № 4010/24.03.2014 г. по адм. д. № 9349/2013 г. на ВАС, осмо отделение, вместо неправилно посоченият размер на присъдени до този момент разноски (935.44 лв. и 188.46 лв.) да се чете (935.44 лева). По изложените съображения и на основание чл. 175 от АПК Върховният административен съд, осмо отделение