Решение № 13860 от 15.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6249/2017 г.

Решение № 13860 от 15.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 6249/2017 г., VI о., докладчик съдията Росен Василев Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. С. К., от с. С. общ. З. обл. С., подадена срещу решение № 142 от 10.04.2017 г. по адм. дело № 3/2017 г. на Административен съд С., в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № ЗСП/Д-СМ-ЗГ/1224 от 11.11.2016 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. З., с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление. В жалбата се излага довод за неправилност на решението. Ответникът - директора на Дирекция"Социално подпомагане" - гр. З. не е изложил становище във връзка с касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд С. е отхвърлил като неоснователна жалбата на Х. К. в частта й срещу заповед № ЗСП/Д-СМ-ЗГ/1224 от 11.11.2016 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. З., с която е отказано отпускане на целева помощ за отопление. За да постанови решението си административният съд е приел, че в случая не са изпълнени условията на чл. 10, ал. 1, т. 7 от ППЗСП за отпускане на еднократна социална помощ, тъй като Кутлев не е бил безработно лице регистрирано в дирекция "Бюро по труда" най-малко 6 месеца преди подаването на молбата за социална помощ. Решението е правилно. Установено е от фактическа страна, че на 25.10.2016 г. в ДСП-З. е постъпило заявление-декларация от Х. К. за отпускане на целева помощ за отопление с твърдо гориво за отоплителен сезон 2016/2017 г. по реда на Наредба № РД-07-5/16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление. От представената информация в административната преписка е видно, че Кутлев няма регистрация в Дирекция"Бюро по труда" през предходните 6 месеца /от месец януари 2014 г./. Същият не попада и в категорията лица по чл. 10, ал. 3-8 от ППЗСП, за които има изключения. Жалбоподателят не е представил доказателства да има трайно намалена работоспособност, да е полагал грижи за съжителстващо с него тежко болно лице, нито че страда от психично заболяване. При това положение не е установено наличие на обстоятелства, които изключват приложението на чл. 10, ал. 1, т. 7 от ППЗСП. В разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 7 от ППЗСП е посочено едно от условията за отпускане на социална помощ - безработните лица да са регистрирани в дирекциите "Бюро по труда" най-малко 6 месеца преди подаване на молбата за социална помощ. Безспорно е установено, че в случая това условие не е налице и правилно първоинстанционният съд не е възприел направените в обратната насока твърдения от жалбоподателя. Не са налице визираните предпоставките за отпускане на целева помощ за отопление с твърдо гориво за отоплителен сезон 2016/2017 г. По изложените съображения, решението е постановено при правилно тълкуване и приложение на материалния закон и не е налице твърдяното касационно основание за отмяна. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение