Решение № 1949 от 12.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14550/2008 г.
ВАСII отделение12.02.2009 г.докладчик т Георги Ангелов
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА решението от 4.08.2008 г. по адм. д. № 5621/07 г. на Софийския градски административен съд и ВРЪЩА делото на последния за ново разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 1949 от 12.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14550/2008 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 4.08.2008 г. по адм. д. № 5621/ 2007 г. на Софийския градски административен съд, с което е отменена заповед от 21.10.2005 г. на кмета на район в гр. София за попълване на кадастрален план с реституиран поземлен имот. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, вторият ответник я оспорва, прокурорът дава заключение, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. Право да обжалват изменението на кадастъра имат лицата, които черпят права от последния, т. е. тези, които са записани по него като собственици или носители на вещни права върху имотите, засегнати от изменението - чл. 147, ал. 1 АПК вр. чл. 54, ал. 2 и ал. 1 и § 1, т. 13 ЗКИР. Поради това при определянето им (така, както и при определяне на правото им на участие при подписването на акта за непълноти или грешки в административното производство - чл. 53, ал. 3 ЗКИР), следва да се изхожда единствено от тези записвания, не и от други доказателства за вещни права. Съдът е съпоставил новонанесения имот с имотите по акта за държавна собственост на обжалвалия заповедта, вместо със записванията по изменения кадастър, ето защо допустимостта на оспорването не може да бъде проверена. Следва решението да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане, при което, при нужда и с експертиза, да се установи била ли е БАН записана по кадастъра към датата на заповедта като носител на вещни права върху имот, върху който, изцяло или частично, да попада новонанесеният, в зависимост от което да се прецени и допустимостта на жалбата й срещу заповедта. Воден от горното и на осн. чл. 221, ал. 3 вр. чл. 209, т. 2 и чл. 218, ал. 2 АПК Върховният административен съд