Решение № 7706 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1908/2011 г.

Решение № 7706 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1908/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Иванова Производството е по реда на чл. 210, ал. 1, във вр. с чл. 208 от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция за бежанците против решение № 14248 от 24.11.2010 г. по адм. д. № 9988/2010 г. на Върховния административен съд - III отделение. В касационната жалба се поддържат доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила както и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна - Нарек Арзоян се явява лично в съдебно заседание, като оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, като по същество е основателна. Върховният административен съд, Петчленен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), образувано по жалба на Нарек Арзоян, е отменил решение № 240/04.06.2010 г. на председателя на ДАБ, в частта с която е отказано на арменския гражданин предоставяне на хуманитарен статут по реда на ЗУБ. Съдът е приел, че административният орган не е обсъдил доказателствата по преписката в тяхната съвкупност, поради което е налице допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила. С решението си тричленният състав е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по молбата за закрила, като му дал указание да изпълни задължението си по чл. 36, ал. 3 АПК. Решението в обжалваната му част е правилно. Съставът на ВАС - трето отделение е направил обосновани правни изводи за нуждата от предоставяне на хуманитарен статут по отношение на арменския гражданин, като правилно се е позовал обстоятелствата, че чужденецът живее в Р България повече от 16 години заедно с цялото си семейство. Съпругата му е българска гражданка, от която има дете - също български гражданин. Правилно е преценено, че тези обстоятелства имат съществено значение за правилното решаване на молбата за закрила, още повече че в случая намират приложение норми на първичното право на ЕС (ДЕС и ДФЕС). Предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение на тричленен състав на Върховния административен съд е правилно, не са допуснати нарушения, които да обосновават касационна отмяна, поради което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - Петчленен състав, Първа колегия,