Решение № 2956 от 5.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14086/2008 г.

Решение № 2956 от 5.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 14086/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Доли" ООД срещу решение № 79 от 7.10.2008 г. по адм. д. № 115/2008 г. на Габровски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се уважи оспорването на административния акт. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Габровският административен съд е оставил без уважение жалбата на касатора против заповед № КД-14-07-456/17.04.2008 г. на началник СГКК Габрово. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед се явява правилна и законосъобразна, поради което следва да бъде потвърдена, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Решението е правилно. Основният въпрос, който стои в това производство е, дали сградата предмет на заповедта, следва да се нанесе в кадастралната карта и вписване собственика на същата в кадастралния регистър. Ответника по касационната жалба се е легитимирал за собственик с нот. акт № 191 от 11.10.2004 г. от районен съд Габрово. Установено е по делото, че е налице двуетажна сграда нуждаеща се от ремонт и саниране, но тя не попада в изключенията на чл. 43 от Наредба № 3/2005 г. издадена по реда на чл. 31 от ЗКИР. Съгласно ал. 4 същия заснемат се всички сгради с изключение на: 1. строящи се сгради, които не са изградени в груб строеж; 2. временни сгради във връзка с извършване на строителство; 3. паянтови стопански сгради без масивни основи или с височина в най-високата им част, по-малка от 2 m, както и външни тоалетни с площ, по-малка от 3 m 2. При това положение правилно административният орган е допуснал изменението на КК и КР като е нанесена неотразената сграда и е вписан собственика и отстъпеното право на строеж и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение