Решение № 104 от 22.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 690/2009 г.

Решение № 104 от 22.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 690/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Камелия Маринова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Л. Г. М. за отмяна на влязлото в сила решение от 14.03.2008 г., постановено по гр. д. № 467 по описа за 2006 г. на Софийски градски съд, IV-Б отделение и оставеното с него в сила решение от 26.10.2005 г. по гр. д. № 9* от 2003 г. на Софийски районен съд, 40 състав за отхвърляне на предявения от А. Т. М. против И. Т. В., Н. И. Х. и Г. Н. В. ревандикационен иск по отношение на апартамент № 22 на ет. 7 вх. А в сградата в гр. С., ул. "Д" № 7-11. В молбата са изложени твърдения, свързани с хипотезата на чл. 304 ГПК. Ответниците по молбата И. Т. В., Н. И. Х. и Г. Н. В. оспорват същата с довод, че молителката няма качеството трето, обвързано от решението, лице, тъй като недвижим имот, придобит въз основа на личното по своя характер членствено правоотношение в ЖСК, е лична собственост на съпруга - член-кооператор, а не съпружеска имуществена общност. А. Т. М. заявява становище, че молбата за отмяна е основателна. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлен предявения от А. Т. М. ревандикационен иск по отношение на посочения апартамент, основан на твърдения за придобиване на собствеността въз основа на членственото му правоотношение с ЖСК "Е" и нотариален акт, издаден на 20.05.2003 г., като е прието, че въпреки, че постановената по нохд № 58/1977 г. конфискация на имуществото няма действие по отношение на членственото правоотношение в ЖСК и наличието на влязло в сила решение, с което е установено, че договорът за продажба на апартамента от 19.05.1978 г. от държавата на ответниците Н. И. Х. и Г. Н. В. е нищожен, то ищецът не е могъл да придобие право на собственост, тъй като същото е придобито от И. Т. В. чрез добросъвестно владение от 29.04.1992 г. /когато с договор за дарение имотът е прехвърлен от Н. Х. и Г. В. на И. В./ до 29.04.1997 г., а след като ЖСК "Е" е изгубила правото на собственост, то не би могло при условията на чл. 35, ал. 2, пр. 2 ЗЖСК с издаване на нотариален акт през 2003 г. в полза на А. М. да възникне право на собственост. Молителят Л. Г. М. е представила доказателства /удостоверение за граждански брак № 736 от 18.06.1961 г. на Б. народен съвет - гр. София/, че е в брак с ищеца по делото А. Т. М. от 18.06.1961 г. Отреченото със съдебното решение, чиято отмяна се иска, придобивно основание на А. Т. М. е възмездно и след като е осъществено по време на брака /със снабдяването с нотариален акт през 2003 г./, към него се прилага презумпцията на чл. 19, ал. 3 СК (отм.) и съответно имотът е станал съпружеска имуществена общност - в този смисъл са и задължителните указания по приложение на материалния закон в ППВС 5/72 г., т. 2. След като се касае до спор с вещноправен характер относно недвижим имот, който според заявеното възмездно придобивно основание има характер на съпружеска имуществена общност, то спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, които в производството по делото са имали положението на необходими другари по смисъла на чл. 172, ал. 2 ГПК (отм.), а съответно молбата за отмяна на основание чл. 304 ГПК се явява основателна. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение