Решение № 45 от 17.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 3398/2015 г.
ВКСI търговско отделение17.02.2017 г.докладчик т Елеонора Чаначева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа в решение № 213 от 13.01.2017 г. по т. д. № 3398/15 г. на Върховен касационен съд, I т. о. като в диспозитива вместо "осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], сумата 18 705,54 лв. - мораторна лихва за периода: 08.11.2013 г. - 10.06.2014 г. ", се чете "осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], сумата 14 007,30 лв. - мораторна лихва за периода: 08.11.2013 г. - 10.06.2014 г. " и вместо "осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], сумата от 11 760,67 лв. - заплатена цена за достъп до електроразпределителната и електропреносната мрежи по издадени фактури за периода м. 09.2012 г. - м. 09.2013 г., се чете "осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], сумата от 196 529,82 лв. - заплатена цена за достъп до електроразпределителната и електропреносната мрежи по издадени фактури за периода м. 09.2012 г. - м. 09.2013 г. Решението може да се обжалва в срока по чл. 247, ал. 4 ГПК от съобщаването му на страните.
Мотиви
Решение № 45 от 17.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 3398/2015 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Елеонора Чаначева Производството е по реда на чл. 247 ГПК, образувано по молба на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] и по молба на [фирма], [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при изписване размера на присъдени суми в диспозитива на решение № 213 от 13.01.2017 г. по т. д. № 3398/15 г. на Върховен касационен съд, I т. о. Ответникът по молбата - [фирма] - [населено място] намира същата за основателна и счита че следва да бъде уважена. Върховният касационен съд, състав на I т. о., след като обсъди данните по делото, приема следното: От данните по делото е видно, че е допусната техническа грешка при изписване на размера на част от сумите, с оглед заявеното в исковата молба, очертаваща ясно предмета на спор. Или налице е налице разлика между действителната воля на съда, и обективираната от него в писмения текст на решението, поради което молбата следва да бъде уважена като присъдените в полза на [фирма] и [фирма], следва да се корегират съобразно поисканото. С оглед изложеното налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК., като в диспозитива на акта по отношение сумите, присъдени в полза на [фирма] вместо, 18 705,54 лв. - мораторна лихва за периода: 08.11.2013 г. - 10.06.2014 г. " и в полза на [фирма], вместо сумата от 11 760,67 лв. - заплатена цена за достъп до електроразпределителната и електропреносната мрежи по издадени фактури за периода м. 09.2012 г. -м. 09.2013 г., се чете - "осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], сумата 14 007,30 лв. - мораторна лихва за периода: 08.11.2013 г. - 10.06.2014 г. " и "осъжда [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място], сумата от 196 529,82 лв. - заплатена цена за достъп до електроразпределителната и електропреносната мрежи по издадени фактури за периода м. 09.2012 г. - м. 09.2013 г. По тези мотиви Върховният касационен съд, състав на I т. о.