Решение № 8156 от 9.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3959/2011 г.

Решение № 8156 от 9.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3959/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 28.12.2010 г. по адм. д. № 605/10 г. на Софийския областен административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 18.06.2010 г. за премахването на масивна жилищна сграда като построена без строително разрешение.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК.

АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, вторият ответник не е взел становище по нея, прокурорът заключава, че е неоснователна.

КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Констативният акт по чл. 225, ал. 3 ЗУТ е огледно доказателствено средство, затова неговото несъставяне или порочно съставяне не е съществено процесуално нарушение, когато обстоятелствата са установени по друг начин. В случая не се спори, че сградата е масивна и построена без строителни книжа, поради което оплакването за нередовното му връчване е без значение за законосъобразността на заповедта за премахването й.

1. Връчването на заповедта е от значение не за законосъобразността, а за правото на оспорването й, поради което също е неотносимо към правилността на решението.

1. Неоснователно е оплакването за неразбираемост на заповедта, която разпорежда премахването на цялата сграда, не на отделни нейни етажи.

1. Дори строежът да е започнал през 1996 г., както твърди касаторката, той не е търпим както защото не е бил и не е допустим като построен върху общинска земя без право на строеж и без предвиждане по подробен устройствен план, така и защото не е деклариран - § 16, ал. 2 и 3 ЗУТ.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд