Решение № 11330 от 8.12.2022 г. на ВАС, III о.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Проданов, в качеството му на управител на Елтрейд ООД, [ЕИК] със седалище и адрес на управление гр. Ботевград, чрез пълномощник адв. Н. Баташки срещу Решение 787 от 22.07.2022 г., постановено по адм. дело 362/2022 г. от Административен съд София-област. В срока за произнасяне, с молба от 30.11.2022 г. подписана от управителя на търговското дружество с надлежен електронен подпис и заведена в деловодството на съда от пълномощника адв. Баташки, настоящата инстанция е уведомена, че касаторът прави пълен отказ от предявените искове и моли решението на първоинстанционния съд да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено. Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че направеният отказ от оспорване е законосъобразен и следва да бъде уважен. Отказът от оспорване е направен извънсъдебно, с писмена молба, от управителя на търговското дружество касатор лично и е депозирана пред съда от неговия адвокат-пълномощник. Според чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. При отказ от оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор. В конкретния случай отказът от оспорването е направен след постановяване на съдебното решение от първата инстанция. Следователно постановеното съдебно решение следва да се обезсили и да се прекрати образуваното пред първата инстанция съдебно производство. При този изход на правния спор и на осн. чл. 143, ал. 3 АПК ответната страна Община Септември има право на разноски, вкл. адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 8, ал. 3 от Наредба 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (изм. ДВ, бр. 88/2022 г.) в размер на 1 000 лева. На основание чл. 215, т. 5 АПК настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение