Решение № 3722 от 18.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5244/2012 г.

Решение № 3722 от 18.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5244/2012 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Постъпила е молба от Благой Кръстев Крушаров, представляващ "БДК ИНВЕСТ" ООД - гр. Созопол, за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 9227/26.06.12 г. като в абзац 2 от диспозитива вместо " осъжда ДНСК-София" се чете "осъжда РДНСК Югоизточен район". Върховният административен съд намира молбата неоснователна по следните съображения: С постановеното в касационното производство решение е оставено в сила решение № 227/17.02.12 г. по адм. д. № 2056/11 г. по описа на Административен съд-Бургас, с което по оспорване на "БКД ИНВЕСТ" е отменена като незаконосъобразна Заповед № ДК-2-ЮИР-149/28.07.11 г., издадена от началника на РДНСК Югоизточен район и на дружеството са присъдени разноски за касационната инстанция в размер 450 лв. Съгласно чл. 143, ал. 1 АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден такъв, държавните такси, разноските по производството и възнаграждение за един адвокат, ако жалбоподателят е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. Началникът на РДНСК Югоизточен район, съгласно чл. 15, ал. 1, т. 3 от Устройствения правилник на Дирекцията за национален строителен контрол, е орган на специализираната администрация на ДНСК-София, а юридическо лице съгласно чл. 2, ал. 1 от същия правилник е ДНСК-София. Ето защо на осн. чл. 228 вр. с чл. 143, ал. 1 АПК дължимите на ответника по касационната жалба разноски са възложени на юридическото лице, ДНСК-София. Предвид изложеното, решението не съдържа очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175 АПК и молбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на II-ро отделение