Решение № 5082 от 16.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 608/2009 г.

Решение № 5082 от 16.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 608/2009 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение от 07.10.2008 г., постановено по адм. д. № 04840/2006 г. Софийски градски съд е отменил експертно решение № 1138/14.08.2006 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) по вътрешни болести в частта, с която е отменено ЕР на ТЕЛК № 2167/13.06.2005 г., като е постановено ново решение по отношение на Ивайло Петров Тодоров, с което му е определен 10% трайна неработоспособност с причинна връзка военна инвалидност и е върнал преписката на органа за ново определяне на процент на ТНР във връзка с посочените в мотивите на решението указания. Срещу това решение е подадена касационна жалба от директора на НЕЛК с оплакване за постановяване на решението в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, а също при необоснованост. Моли същото да бъде отменено и постановено друго по същество на спора, с което бъде отхвърлена жалбата на Ивайло Тодоров. В съдебно заседание страните, редовно призвани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението за обосновано и законосъобразно. Сочените касационни основания за отмяна са несъстоятелни. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Първоинстанционният съд е изяснил фактическата обстановка по спора чрез допускане на съдебно-медицинска експертиза. Страните по спора не са оспорили констатациите на вещото лице и съдът е възприел отразени данни, доколкото те касаят специални медицински познания. Неоснователно е твърдението в касационната жалба, че съдът е изградил мотивите на своето решение само върху приетата експертиза. Становището на експерта е прецезирано с оглед разпоредбите на действащата Наредба за медицинската експертиза на работоспособност (НМЕР), Приложение № 1 и Приложение № 2, регламентиращи методиката за прилагане на отправните точки за оценка на ТНР. Вещото лице, след запознаване с медицинската документация на заболяването на Ивайло Тодоров излага становище, че състоянието му - две операции за хидронефроза с облитерация на уретера и вероятно спиране на функциите на десния бъбрек, калкулоза в същия бъбрек и киста с размер 20мм, следва да се поведе към разпоредбата на раздел ХIХ, т. 4.2. с диапазон 30%-50%. Преценявайки степента и тежестта на наличните заболявания на Ивайло Тодоров, експертът определя 40% ТНР. При същите проценти се определя и заболяването по раздел ХХ, т. 4.2. Оспореният акт правилно е отменен като издаден в нарушение на материалния закон, тъй като не е съобразена разпоредбата на чл. 58 от НМЕР. Съдът не е допуснал нарушение на процесуалните правила, мотивите на обжалваното решение са съобразени с доказателствата по делото и съдържат правно обосновани доводи, поради което не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за неговата отмяна. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,