Решение № 16453 от 20.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11680/2012 г.

Решение № 16453 от 20.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11680/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Бисерка Цанева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Веселин Петров Сталев от град Поморие, обл. Бургас за отмяна на основание чл. 239, т. 4 АПК на решение № 8957 от 21.06.2012 г. по адм. дело № 9723/2011 г. на ВАС, първо отделение като противоречащо на решение № 4387/29.03.2011 г. по адм. дело № 11964/2010 г. на ВАС, Първо А отделение. Ответната страна Началника на Митница Бургас не взема становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав- първа колегия намира искането за допустимо - подадено срещу влязло в сила решение, с което е обезсилено решение № 842/21.06.2011 г., постановено от АС град Бургас по адм. дело № 734/2011 г. и е оставена без разглеждане като просрочена жалбата на Веселин Сталев против решение № 4402-0521/9.06.2009 г. на началника на митница Бургас и производството по делото е прекратено. Разгледано по същество искането е неоснователно. С решение № 986 от 4.08.2010 г. по адм. дело № 1175/2009 г. по описа на АС - Бургас е отхвърлена жалбата на Веселин Петров против решение № 4402-0521/9.06.2009 г. на началника на митница Бургас. Това решение е отменено и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда с решение № 4387 от 29.03.2011 г. по адм. дело № 11964/2010 г. на ВАС, първо А отделение. С друго решение № 842/21.06.2011 г. по адм. дело № 734/2011 г. АС-Бургас, при повторното разглеждане на делото от друг състав на съда е отменено решение № 4402-0521/9.06.2009 г. на началника на митница Бургас. Така постановеното решение е обезсилено с решение № 8957 от 21.06.2012 г. по адм. дело № 9723/2011 г. на ВАС, първо отделение като е оставена без разглеждане като просрочена жалбата на Веселин Сталев против решение № 4402-0521/9.06.2009 г. на началника на митница Бургас и производството по делото е прекратено. Именно на това решение се иска отмяна в настоящото производство на основание чл. 239, т. 4 АПК като противоречащо на посоченото по-горе решение на ВАС, първо А отделение. Двете решения на ВАС са постановени по едно и също административно дело, с което от страна на Веселин Сталев е обжалвано решение № 4402-0521/9.06.2009 г. на началника на митница Бургас. И двете решения на АС град Бургас са обжалвани по реда на редовния инстанционен контрол пред ВАС. Първото решение е отменено и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, а второто решение е обезсилено с решението № 8957 от 21.06.2012 г. по адм. дело № 9723/2011 г. на ВАС, първо отделение, като е прието, че жалбата е просрочена, следва да бъде оставена без разглеждане и производството да бъде прекратено. Двете решения на ВАС са постановени по едно и също висящо съдебно производство и с второто окончателно е поставен неговия край. То дори и да не съобразява задължителните на основание чл. 224 АПК указания на ВАС по тълкуването и прилагането на закона, дадени в първото решение на ВАС, не подлежи на отмяна по реда на чл. 229, т. 4 АПК, защото двете решения са постановени на практика по едно и също съдебно производство. За да е налице соченото основание за отмяна е необходимо по две отделни административни дела между същите страни и с един и същ предмет - обжалвания административен акт, да са постановени противоречиви, влезли в сила съдебни актове. Постановените в редовния инстанционен контрол съдебни актове по едно дело, дори и да са противоречиви, не подлежат на отмяна по извънредния способ. Искането за отмяна е неоснователно и следва да бъде отхвърлено, воден от което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав - първа колегия,