Решение № 17528 от 19.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10652/2018 г.

Решение № 17528 от 19.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 10652/2018 г., III о., докладчик съдията Светлана Борисова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И., затвора [населено място], против решение № 176 от 07.08.2018 г., постановено по адм. дело № 128/2018 г. по описа на Административния съд – К.. Излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради което иска да бъде отменено. Ответната страна – Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", се представлява от юрисконсулт Василева. Оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Правилно и законосъобразно съдът е счел, че от доказателствата по делото не се установява по безспорен начин да са настъпили неимуществени вреди в правната сфера на ищеца, изразяващи се във вреди от проявено виновно бездействие или действие от страна на служители на Затвора - [населено място] дол, довели до нарушаване на правата му. Обоснован е изводът на съда, че ищецът е бил уволнен правомерно от компетентния за това орган - ръководителят на ДП "Фонд "Затворно дело" ТП - [населено място], след като е допуснал производството на 800 бройки брак от изработваните от него подаръчни торбички. Решението на съда е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 284 от ЗИНЗС, съдът е отхвърлил предявения от К. И., понастоящем в затвора в [населено място] дол, иск срещу ГД "Изпълнение на наказанията" С. за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер общо на 50 000 лв., ведно със законната лихва, причинени му от действия на служители на ответника, изразяващи се в това, че принудително е бил спрян от работа на 17.01.2018 г., като в резултат на това е изживял "адаптивна криза" и депресия. От фактическа страна по делото е установено, че ищецът понастоящем е в Затвора в [населено място], където изтърпява присъда "лишаване от свобода" за срок от 16 години и 9 месеца. На същия е било възложено извършването на работа – лепене на торбички. Поради това, че Илиев изтърпява наказанието си в зона с повишена сигурност, работата си той е извършвал в килията. Видно от приложената докладна записка на А. Е. – експерт стопанска дейност в затвора, на 11.01.2018 г. Илиев е получил за изработка 1000 бр. заготовки, от които изработил 800 бр. брак. След установяването на това нарушение, със заповед № 09/23.01.2018 г. на ръководителя на ТП ДП "ФЗД", той е бил уволнен от фирма "Пейпър багс" ЕООД към ДП "ФЗД". Заповедта е довела до принудителното спиране на ищеца от работа на 17.01.2018 г. Решението е правилно. Съдебният акт е подробно и надлежно мотивиран. Изложените касационни оплаквания са неоснователни. Административният съд е изяснил релевантните за исковата претенция факти и е обсъдил събраните доказателства. Изводът за неоснователност на иска е в съответствие с фактически установеното. Обосновано съдът е приел, че не е налице виновно бездействие или действие от страна на служители на Затвора [населено място] дол, довели до нарушаване на правата на ищеца. Установено е по безспорен начин, че възлагането на работа на ищеца е преустановено поради допуснатия от него брак и лошото изпълнение на поръчката. В този смисъл вината за прекратяването на работата е на самия ищец, а не на незаконосъобразни действия на длъжностните лица при затвора [населено място] дол. Касационната инстанция напълно споделя изводите на административния съд. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно, поради и което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. първо от АПК, Върховният административен съд, трето отделение, Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 176 от 07.08.2018 г., постановено по адм. дело № 128/2018 г. по описа на Административния съд – К.. Решението е окончателно.