Решение № 8984 от 21.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4025/2012 г.

Решение № 8984 от 21.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4025/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Пенко Димов Стоянов, гр. Несебър, против Решение № 7/3.01.2012 г., постановено по адм. д. № 296/2011 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Пенко Димов Стоянов против Заповед № РД-14-75/21.12.2010 г. на зам.-началник на ДНСК - София, с която е наредено премахването на незаконен строеж "надстройка на жилищна сграда", изпълнена от жалбоподателя в УПИ VIII-293 в кв. 55 по плана на гр. Несебър - старинна част при съществени отклонения от одобрените и съгласувани проекти. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Отделяйки спорното от безспорното - съдът правило е извел извод, че не съществува спор между страните, че извършеният строеж е в отклонение от инвестиционния проект и че спорът е - съществено или не е това отклонение. Законосъобразно решаващият съд се е позовал на разпоредбата на чл. 154, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗУТ, респ. чл. 225, ал. 2, т. 3 от ЗУТ, а именно, че съществени отклонения от одобрения инвестиционен проект са отклоненията, които нарушават предвижданията на действащия подробен устройствен план, нарушават изискванията за строителство в територии с особена териториално устройствена защита или в територии с режим на превантивна устройствена защита, не са съвместими с предназначението на територията или нарушават строителните правила и нормативи, техническите, технологичните, санитарно-хигиенните, екологичните и противопожарните изисквания. Процесното строителство не съответства на одобрения и съгласуван с НИПК проект като е налице отклонение по отношение на трите фасади на сградата, т. е. изграден е нормален жилищен етаж вместо скосен, респ. налага се извод, че е осъществена хипотезата на чл. 154, ал. 2, т. 1 от ЗУТ, тъй като са нарушени предвижданията на действащия ПУП. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав