Решение № 645 от 9.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2320/2008 г.

Решение № 645 от 9.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2320/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Надежда Зекова Производство на касационно обжалване по чл. 218а ГПК. (отм.) Д. И. Д. от с. Ч., област Враца и Ц. П. М. от гр. Г. са подали касационна жалба срещу решението на Врачанския окръжен съд по гр. д. № 787/2007 г. Ответниците по касация, ищци по делото, Д. М. Д. от гр. С. и други не са взели становище по жалбата. След проверка, касационният съд установи следното: Врачанският окръжен съд, като въззивна инстанция, с решение от 23. 11. 2007 г. е оставил в сила решението на Районен съд - Враца, постановено по гр. д. № 1969/2006 г. С това решение е допусната делба между страните по делото на имоти, възстановени по реда на ЗСПЗЗ - горска територия, пасище, ливади и ниви, всички в землището на с. Ч., притежавани от общия наследодател на страните П. Делбата е допусната при различни по размер дялове, съобразно наследствените права на съделителите, а именно: по 12/120 ид. ч. за Д. Д., Ц. М., Б. П., М. П., Цв. Ц. и Т. К., по 6/120 ид. ч. за П. Д., Д. Д. и жалбоподателя Д. Д., по 4/120 ид. ч. за Цв. Ц., Ив. И., М. Д., В. Г. и П. К. и по 3/120 ид.ч. за С. И. и жалбоподателката Ц. М. В първоинстанционното производство, ответниците по иска, сега жалбоподатели, са направили възражение, че 1/3 от възстановената по реда на ЗВСГЗГФ земя - залесена горска територия от 33 дка в м. "П", при посочени граници, е била завещана от общия наследодател П е била индивидуално притежание на наследодателите им, съпрузите П. и И. Д., поради което тази част следва да се изключи от делбата и обект на делбеното производство следва да бъде останалата част - 2/3 от залесена горска територия или при определяне на квотите се съобрази, че наследниците на П. и И. Д., на самостоятелно основание притежават 1/3 част от гората, а като наследници на общия наследодател П, притежават 1/5 ид. ч. от същата горска територия от 33 дка. Възражението не е било уважено от първоинстанционният съд, който е допуснал делба на всички обекти, вкл. "залесена горска територия", като имоти, останали в наследство от общия наследодател П, притежавани по равно от петте му деца - дъщерите П., К., Ц., Н. и И., всички те починали и оставили низходящи наследници - страните по делото. Въззивното производство по гр. д. № 787/2007 г. на Врачанския окръжен съд е образувано по жалбата на Д. Д. и Ц. М., с която е поддържано същото възражение. Окръжният съд е оставил в сила решението на първоинстанционния съд като е потвърдил изводите му, че претенцията на жалбоподателите е неоснователна, тъй-като по делото не е представено посоченото от жалбоподателите завещание. Изводите и решението на въззивния съд са правилни - съобразени със закона и доказателствата по делото. В двуинстанционното производство по делото, жалбоподателите не са представили завещанието, на което се позовават и твърдението им за такова правопораждащо обстоятелство е останала недоказано. Въззивният съд правилно е посочил, че съдебното решение от 6. 2. 1995 г. по адм. д. № 3614/1993 г. на Врачанския районен съд, постановено в административно производство по чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ няма сила на пресъдено нещо и не обвързва страните в делбения процес, поради различията в предмета и страните на спора. По настоящото дело е установено, че с влязло в сила решение № 35/17.11.2003 г., Общинска служба по земеделие и гори - Враца е възстановила процесната залесена горска територия от 33 дка на наследниците на П. Б. На базата на това административно удостоверяване, делбеният съд е допуснал делбата между страните съобразно наследяването им по закон. Изключването на част от имота от наследството на П. Б., респективно, определянето на дялове, различни от правата от наследяване по закон, следва да бъде съдебно установено в отделен исков процес по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. Върховният касационен съд