Решение № 4758 от 7.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 251/2014 г.
ВАСII отделение07.04.2014 г.докладчик т Светлана Йонкова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение от 25.11.2013 г. по адм. д. № 311/2013 г. на Кюстендилския административен съд. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 4758 от 7.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 251/2014 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 25.11.2013 г. по адм. д. № 311/2013 г. Кюстендилският административен съд е отменил отказа на началника на СГКК Кюстендил да издаде скица на имот с идентификатор 68789.29.74. Дупница, който отказ е обективиран в писмо изх. № 94-4930-10-10-4506/29.08.2013 г. Изпратил е административната преписка за произнасяне съобразно указанията в мотивите на решението. Определил е 7-дневен срок за издаване на скица на имота. Решението се обжалва с касационна жалба от Служба по геодезия, картография и кадастър Кюстендил. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба Асен Симонов я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Отвеникът Симонов е собственик на имот с идентификатор 68789.29.74 по кадастралната карта на Дупница. Отказано му е издаване на скица на имота, тъй като за него и за имот с идентификатор 68789.29.75 няма влязла в сила кадастрална карта. Кюстендилският административен съд е приел отказа за незаконосъобразен. Приел е, че има влязла в сила кадастрална карта с оглед на това, че е налице влязъл в сила отказ на СГКК Кюстендил да я измени през 2011 г. по искане на собственик на един от имотите, посочени по-горе. Налице е влязло в сила съдебно решение, което задължава административният орган да нанесе границата между двата имота по регулационната такава. Решението е от 2005 . и независимо дали е изпълнено от административия орган, той е бил задължен да издаде скицата съобразно фактическото положение по кадастралната карта към момента на издаването й. При постановяване на решението Кюстендилският административен съд не е допуснал нарушение на закона. С влязло в сила решение от 10.10.2005 г. по адм. д. № 5623/2005 г. Върховният административен съд е отменил кадастралната карта по отношение имотната граница между имоти с идентификатори 68789.29.74 и 68789.29.75, като е върнал преписката на административния орган със задължителни указания да нанесе тази граница по регулационната такава от действащия ЗРП. Кюстендилският административен съд законосъобразно е приел, че дори административният орган да не е изпълнил съдебното решение, за което е задължен по закон, то твърдението му, че по отношение на процесните имоти няма влязла в сила кадастрална карта е незаконосъобразно. В противоречие на това твърдение са действията на началника на СГКК през 2011 г., когато е отказал изменение на КК по отношение на процесните имоти и този отказ е влязъл в сила. По отношение нанасянето на имотите в кадастралната карта и записването им на съответните собственици в кадастралния регистър КК и регистър са влезли в сила. Собственик на имот с идентификатор 68789.29.74 по кадастралния регистър е отвеникът по касационната жалба Симонов и на него незаконосъбразно му е отказано издаване на скица за този имот. Скицата следва да отрази фактическото положение на имотите съгласно кадастралната карта към момента на издаването й. Отразяването на местоположението на имотната граница между двата имота съобразно влязлото в сила съдебно решение е задължение на административния орган без да е необходимо искане на заинтересуваната страна за това. Задължението му произтича от съдебното решение. Незаконосъобразното неизпълнение на задължението на административния орган не може да бъде основание за отказ за издаване на скица по искане на собственик на имота съгласно кадастралния регистър. Решението на Кюстендилския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, на основание чл. 221, ал. 2 АПК