Решение № 464 от 11.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 1464/2012 г.

Решение № 464 от 11.02.2013 г. на ВКС по н. д. № 1464/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е касационно на основание чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК по жалба на подсъдимия Б. С. Б. против въззивно решение № 116/12 от 4.IV.2012 г. по внохд 120/2012 г. на АС-София. Доводите са за несъразмерно тежко наказание, което не съответства на извършеното престъпление и смекчаващите обстоятелства. Повереникът на гражданската ищца е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна. Прокурорът от ВКП също поддържа, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, I-во н. о. намира: В производство по Глава ХХVII от НПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, чл. 371, т. 1 от НПК, с присъда от 14.ХII. 2011 г. по нохд № 123/2011 г. на ОС-Монтана, подсъдимият Б. С. Б. е признат за виновен и осъден по чл. 199, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 198, ал., 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК е осъден на 6 (шест) години лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор от закрит тип за това, че на 7.ХI.2011 г. в М., при условията на опасен рецидив, отнел със сила от владението на Б. И. Н. от с. гр. чужди движими вещи и пари на обща стойност 2 102,12 лв., с намерение противозаконно да присвои; осъден с да заплати на Б. И. Н. 2 102 (две хиляди сто и два) лв., обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва. По въззивна жалба от подсъдимия Б. с оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание е образувано делото, по което е постановено решението, предмет на настоящето производство. Оплакванията на жалбоподателя за явна несправедливост на наложеното му наказание са неоснователни. Липсва очевидното несъответствие между извършеното престъпление и наложеното за това на подсъдимия наказание. По размер, след редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК, то е значително под средния размер на санкцията. Изводите на апелативния съд относно наказанието са правилни и съответстват на нормата и практиката по приложението й. Доводите на защитата признанията на фактите от подсъдимия да се отчитат и като смекчаващи обстоятелства са получили дължимия отговор. По делото няма основания за повече снизхождение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК съдът