Решение № 13204 от 23.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7694/2012 г.

Решение № 13204 от 23.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7694/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Диана Добрева Производството е по реда на Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на "Стройгруп 2008" ЕООД гр. Пловдив за отмяна на решение № 4070/21.03.2012 г., постановено по адм. дело № 415/2012 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е оставено в сила решение № 543/31.10.2011 г., постановено по адм. дело № 651/2011 г. по описа на Административен съд - Пазарджик. С решението на АС - Пазарджик е отхвърлена жалбата на "Стройгруп 2008" ЕООД, представлявано от Стоил Дечев, срещу заповед № РД-20-1992/1.07.2011 г. на началника на ОО "КД-ДАИ", гр. Пазарджик, с която на основание чл. 107, ал. 1 във вр. с чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) - спиране на пътно превозно средство от движение за срок от 6 месеца, чрез сваляне и отнемане на табела с регистрационен номер и отнемане на свидетелство за регистрация на автобус, модел "Ивеко", собственост на "Стройгруп 2008" ЕООД, и е определено място за домуване - охраняем парк "Мърфи ойл" ЕООД - гр. Пазарджик. Касационната инстанция - тричленен състав на ВАС, седмо отделение, е оставил в сила първоинстанционното решение като законосъобразно и обосновано. Молителят счита, че е налице отменителното основание по чл. 239, т. 1 от АПК - а именно нови обстоятелства и нови писмени доказателства от значение за делото, които не били известни нито на дружеството, нито на съдебния състав на ВАС при решаване на адм. дело № 415/2012 г. Иска се връщане на делото за ново разглеждане по същество от друг тричленен състав на ВАС. Ответникът по така подаденото искане за отмяна не взема становище. Искането е процесуално допустимо за разглеждане. За да се произнесе, настоящата инстанция взе предвид следното: С влязлото в сила съдебно решение № 73/17.10.2011 г. по НАХД № 215/2011 г. по описа на Районен съд - Пещера, се мотивира искането за отмяна на касационното решение на ВАС, поради опровергани в производството по ЗАНН констатации в АУАН относно наличието на лиценз за дейността, в резултат на което е било частично отменено НП на водача Стоян Дечев. Това обаче не обосновава извод, че е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 от АПК. Официално заверено копие от същото решение е било представено като доказателство от касатора (приложение по т. 2 на жалбата, входирана в АС - Пазарджик на 23.11.2011 г.) и е прието от съда в заседанието на 6.03.2012 г. Видно от копието, то съдържа и отметка, че е влязло в сила на 9.11.2011 г. Следователно е било известно и на страната, и на съда при решаване на спора по същество, а обстоятелството дали същото е било обсъдено или не от тричленния състав, както и дали има значение за изхода на делото, е неотносимо в настоящото производство по отмяна. Обратното би означавало проверка на правилността на касационното решение, което е недопустимо. Предвид изложеното, твърденията на "Стройгруп 2008" ЕООД са неверни и искането за отмяна на процесното съдебно решение следва да се отхвърли като неоснователно. По изложените съображения и съгласно чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия,