Решение № 527 от 12.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 575/2008 г.
ВКСI наказателно отделение12.05.2009 г.докладчик Иван Недев
Диспозитив
Оставя в сила въззивна присъда от 5.VI.2008 г. по внохд 1040/2008 г. на Градски съд-София. Решението не подлежи на обжалване. Особено мнение на съдията Иван М. Недев: Считам обжалваната по касационен ред въззивна присъда за противоречаща на закона. В случая неправилно съдът е приложил нормата на чл. 9, ал. 2 НК - обществената опасност на конкретното деяние, извършено от подсъдимия Л. С. не е явно незначителна. Касае се до опит за кражба при условията на опасен рецидив; на стоки, които са оставени до голяма степен на обществено доверие (в магазините "Ф" гражданите имат пряк достъп до стоките); извършена е с голяма доза ловкост, проявена при укриване на вещите в дрехите на дееца. И предмет на кражбата не са хранителни продукти от първа необходимост - нито водката може да се определи така, нито луканката, както и пакетчето кайма. С оглед на това считам, че присъдата подлежи на отмяна и делото следваше да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Мотиви
Решение № 527 от 12.05.2009 г. на ВКС по н. д. № 575/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по протест на въззивния прокурор от Софийска градска прокуратура против въззивна присъда от 5.VI.2008 г. по внохд 1040/2008 г. на Градски съд-София с доводи за нарушение на материалния закон и искане присъдата да се отмени и делото върне за ново разглеждане. Съображенията са, че доказателствата са тълкувани превратно и само в полза на подсъдимия, т.е. че при постановяване на присъдата са допуснати нарушения на процесуалните правила - чл. 107, ал. 2, ал. 3 и ал. 5 НПК. Независимо, че в срока по чл. 351, ал. 3 НПК е постъпило допълнение към протеста нови съображения не са наведени. Прокурорът от ВКП поддържа протеста по съображения, че въззивната присъда противоречи на закона. Иска отмяната й и връщане на делото за ново разглеждане. Защитата на подсъдимия С е на становище, че протеста е неоснователен - случаят е класически за прилагане нормата на чл. 9, ал. 2 НК. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С протестираната по касационен ред въззивна присъда от 5.VI.2008 г. по внохд 1040/2008 г. на Градски съд-София е отменена първоинстанционната осъдителна и вместо това на основание чл. 304 НПК и чл. 9, ал. 2 НК е постановена оправдателна, с която подсъдимия Л. Х. С. е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, чл. 18, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" НК за това, че на 31.I.2006 г. в София, ж.к. "С", магазин "Ф" е направил опит за кражба при условията на опасен рецидив на чужди движими вещи на обща стойност 8,82 лв. - кайма FF вкус в разфасовка 0,250 кг., троянска луканка "В." 0,285 кг. и водка "С.+С." 500 мл., от В. К. Б., като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини. Протестът е неоснователен. Решението е взето при напълно и безпротиворечиво установена фактическа обстановка по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. При приетото за установено, че предметът на престъплението е с равностойност 8,82 лв., правилно въззивният съд прилага чл. 9, ал. 2 НК. Обществената опасност на конкретното деяние е явно незначителна, поради което и макар и формално да осъществява признаците на довършен опит за кражба, то не е престъпление. С оглед на това законосъобразно подсъдимият е оправдан по възведеното против него обвинение. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, I-во н.о. в настоящия състав