Решение № 1162 от 29.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14782/2013 г.

Решение № 1162 от 29.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14782/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Николай Николов срещу решение № 11142 от 29.07.2013 г. по адм. д. № 6209/2013 г. на Върховния административен съд - шесто отделение, като се иска отмяна на същото и да се отменят решенията на Висшия съдебен съвет, а преписката да се върне със задължителни указания за извършаване на ново атестиране. Ответникът по жалбата взема становище да се отхвърли същата. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - петчленен състав, II колегия приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение тричленен състав на шесто отделение на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Николай Минчев Николов от гр. Добрич, съдия в Районен съд - Генерал Тошево, срещу решенията по т. 4.2. и т. 4.3. от протокол № 11 от 21.03.2013 г. на Висшия съдебен съвет. За да постанови решението си съдът е приел, че решенията на ВСС са мотивирани и правилни. Като орган, определящ състава и организацията на работа на съдебната власт, ВСС осъществява предвидените в чл. 30 от ЗСВ дейности. ВСС извършва атестиране на съдиите, прокурорите и техните заместници в предвидените от закона случаи, съобразно критерии, определени с Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, на административен ръководител и заместник на административния ръководител, приета с решение на ВСС по протокол 39/28.11.2011 г. (Методиката), упражнявайки правомощието си по чл. 30, ал. 1, т. 10 от ЗСВ. В конкретния случай атестирането е проведено при спазване разпоредбите на ЗСВ и Методиката. КПА е изготвила Единния формуляр за атестиране съобразно критериите по закона и е дала оценка по точки за всеки критерий в границите, определени от методиката. Оспореното решение е издадено от компетентен орган в съответната форма, при съблюдаване пределите на предоставената му от закона оперативна самостоятелност и в съответствие с целта на закона. Решението е взето по предвидените в закона процедура, кворум и мнозинство, а при служебната му проверка отменителни основания по чл. 146, т. 1 - 5 от АПК не се констатират. Решението е правилно. Касаторът е направил оплакване за наличието на всички касационни основания в чл. 209, т. 3 АПК, но те не се подкрепят от фактите по делото и направените изводи на съда. Съдът обосновано е изложил съображения както относно допустимостта на жалбата, така и за нейната неоснователност. Крайният извод, че не се констатират отменителни основания по чл. 146 АПК е правилен, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - петчленен състав - II колегия