Определение № 3820 от 28.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8887/2015 г.

ВАС28.03.2017 г.докладчик Бисер Цветков

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение № 2007/16.02.2017 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 8887/2015 г. в частта му за разноските, както следва: ОСЪЖДА министъра на вътрешните работи да заплати на Я. Н. К. деловодни разноски в размер 680 лева. Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му пред 5-членен състав на ВАС.

Мотиви

Определение № 3820 от 28.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8887/2015 г., ? о., докладчик съдията Бисер Цветков Производството е по реда на чл. 175 във вр. с чл. 228 и чл. 236 от АПК. Образувано е по молба на Я. Н. К., представена от адв. В. С., с искане за допълване на определение № 2007/16.02.2017 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 8887/2015 г. в частта му относно разноските, като се присъдят на молителя разноски в общ размер 680 лева. Според молителя правото на деловодни разноски съществува, доколкото правният интерес от оспорването е отпаднал в хода на производството. В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от ответника Министъра на вътрешните работи със становище за неоснователност на искането. С определение № 2007/16.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 8887/2015 г. е оставена без разглеждане жалбата на Я. Н. К. срещу заповед № 8121з-664/5.06.2015 г. на министъра на вътрешните работи за изменение на вътрешните правила за работната заплата на служителите в МВР, утвърдени със заповед рег. № 8121з-278/17.03.2015 г., както и жалбата на К. А. Б. срещу заповед № 8121з-664/5.06.2015 г. на министъра на вътрешните работи, чл. 6 от вътрешните правила за работната заплата на служителите в МВР, утвърдени със заповед рег. № 8121з-278/17.03.2015 г. на МВР, както и заповед № 8121з-875/24.07.2015 г. на министъра на вътрешните работи и е прекратено производството по делото. Мотивите за недопустимост на жалбата на К. са обвързани с отпадането на правния й интерес от търсената защита след датата на сезирането на съда с приемането на чл. 6а на вътрешните правила със заповед № 8121з-875/24.07.2015 г. Прието е, че правото на лична временна добавка е възстановено от датата на отменянето със заповед № 8121з-664/5.06.2015 г. на чл. 6 от вътрешните правила за работната заплата, с което се намалява основното й месечно възнаграждение заради отпадането от него на дължимата при преобразуването на нейното служебно правоотношение добавка. Повторното приемане от ответника на правила, осигуряващи получаване от жалбоподателя на отреченото заради отмяната със заповед № 8121з-664/5.06.2015 г. на чл. 6 от вътрешните правила за работната заплата на личната временна добавка следва да се приравни на оттегляне на оспорения акт по смисъла и за целите на чл. 143, ал. 2 АПК. Затова и на жалбоподателя Я. К. се дължат деловодни разноски в размер 680 лева. Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

Цитирани разпоредби

1