Решение № 17138 от 18.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10186/2013 г.

Решение № 17138 от 18.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10186/2013 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по ИСКАНЕ на Диана Петрова Джарова и Яна Георгиева Джарова-Караколева, представлявани от адв. Жерков, за ОТМЯНА на основание чл. 239, т. 4 АПК на влязло в сила решение № 203/09.04.13 г. по адм. д. № 29/13 г. по описа на Административен съд-Пазарджик. Ответницата Ваня Димитрова Колева, представлявана от адв. Коцева, в писмен отговор оспорва искането за отмяна, намира същото неоснователно и моли да бъде отхвърлено. Върховният административен съд намира искането за отмяна процесуално допустимо- подадено е от страни, за които решението е неблагоприятно в срока по чл. 240, ал. 2 АПК и като го разгледа по същество, приема следното: Влязлото в сила решение, предмет на искането за отмяна, е постановено в производство по чл. 215 вр. с чл. 216, ал. 6 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. С него по оспорване на Ваня Димитрова Колева е отменена като незаконосъобразна Заповед № 85/19.10.12 г. на началника на РДНСК Южен централен район и разрешение за строеж № 42/05.07.11 г. на гл. архитект на община Батак за "Разделяне на съществуваща вилна сграда на два самостоятелни обекта" с възложители Диана Петрова Джарова и Яна Георгиева Джарова-Караколева. Съгласно чл. 239, т. 4 АПК влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Разпоредбата допуска отмяна на неправилното от две противоречащи си решения в случай, че се установи пълен идентитет между делата, в които са постановени противоречивите решения- едни и същи страни, едно и също искане и основание. В настоящето искане за отмяна са изложени касационни доводи за неправилност на влязлото в сила решение, а във връзка с основанието за отмяна по чл. 239, т. 4 АПК се твърди, че решението, предмет на искането за отмяна препятства реализиране правата на искателите по влязло в сила решение на граждански съд, постановено в делбено производство. Искането е неоснователно. Влязлото в сила решение, чиято отмяна е предмет на настоящето производство и влязлото в сила решение по гр. д. № 2084/07 г. на Софийския градски съд са постановени в съдебни производства, подведомствени на различни съдилища, - съдебноадминистративно и гражданско - чл. 128 АПК и чл. 14 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ и имат различен предмет- оспорване на индивидуален административен акт по чл. 216, ал. 6 ЗУТ и разглеждане предявен иск за делба. Следва искането за бъде отхвърлено, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 3 АПК, Върховият административен съд, в настоящия състав на II-ро отделение,