Решение № 2302 от 18.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14137/2013 г.

Решение № 2302 от 18.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14137/2013 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисия за защита на потребителите гр. София против Решение 5620/21.08.2013 г., постановено по адм. дело № 11309/2012 г., по описа на Административен съд София -град, с което е отменена негова Заповед № 1219/23.10.2012 г., с която на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 71, ал. 1 и ал. 2 от Закон за защита на потребителите (ЗЗП), е наредено на ЕТ "Елен 21" да не допуска на пазара и да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на детски рокли за малки и големи деца, опасни за здравето и безопасността на потребителите. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения административен акт бъде отхвърлена като неоснователна. Ответникът - ЕТ "Елен 21" Иванка Димчева, редовно уведомена не е представлявана и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил Заповед № 1219/23.10.2012 г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 88, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 71, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗП, е наредено на ЕТ "Елен 21" да не допуска на пазара и да организира незабавно и ефективно изтегляне от пазара на детски рокли за малки и големи деца, опасни за здравето и безопасността на потребителите. За да постанови този резултат съдът е приел, че не е установено към датата на издаване на заповедта ЕТ "Елен 21" да е произвеждала детски рокли с посочените в акта характеристики. Видно от етикетите на описаните стоки, същите са произведени през 2003 г. Стандарт ЕN 14682:2007 има статут на български стандарт от 25.07.2008 г., към която дата няма доказателства едноличния търговец да е произвеждал рокли с посочените характеристики. Освен това е установено по делото, че от 01.05.2012 г., ЕТ "Елен 21" е преустановил дейността си. Решението е правилно. Установено е по делото, че рокли с посочените в оспорения административен акт показатели не са произвеждани от ЕТ "Елен 21" след приемане на стандарт ЕN 14682:2007 на 25.07.2008 г. Съдът е изложил правните си изводи в съответствие с доказателствата по делото. По делото е останало недоказано обстоятелството, че Иванка Димчева, действаща като ЕТ "Елен 21" има качеството на производител по смисъла на чл. 69 от ЗЗП, към когото може и следва да бъде наложена принудителната административна мярка по чл. 88, ал. 1, т. 2 от ЗЗП. С оглед на този извод и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд София - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение