Решение № 11985 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7888/2009 г.

Решение № 11985 от 14.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7888/2009 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 16.02.2009 г. по адм. д. № 3425/2004 г. Софийски градски съд, адм. отделение, III "а" състав е отхвърлил жалбата на Георги Христов Раденков и Радка Христова Соколова срещу заповед № ДК-04-146/23.08.2004 г. на началника на СРДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от Георги Христов Раденков и Радка Христова Соколова. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на началника на СРДНСК е потвърден изричен отказ на главния архитект на р-н "Лозенец" да издаде акт за узаконяване на строеж "Гараж" в имот пл. № 259 по плана на София. Софийски градски съд е приел, че процесният строж не е бил допустим по нормите, действали към момента на изграждането му през 1991 г., както и по сега действащите норми на ЗУТ, поради което законосъобразно е отказано узаконяването му по реда на § 184, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ. При постановяване на решението Софийски градски съд не е допуснал нарушение на закона. По делото е установено, че процесният гараж е изграден без строителни книжа през 1991 г. Към момента на изграждането му това е било възможно със съгласието на съсобствениците на дворното място и ЧКЗР ако гаражът не е предвиден с подорбония устройствен план. Без съгласието на съсобственика е било възмажно одобряването на проект за застрояване по реда на чл. 241 ППЗТСУ (отм.). По действащите правила на ЗУТ за изграждането на гаража е необходимо той да е предвиден по действащия ПУП или да е издадена виза за проектиране по реда на чл. 41 и сл. ЗУТ, както и съгласие на съсобственика на дворното място. Процесният гараж не е предиден по плана, действащ към момента на изграждането му и по сега действащия ПУП. Издадените книжа и застроителни разработки по правилата на ЗТСУ (отм.) и ППЗТСУ (отм.) са отменени с влязло в сила съдебно решение. Не е налице необходимата документация по чл. 41 и сл. ЗУТ. Както по време на строителството, така и към настоящия момент не е налице съгласие на съсобственика за изграждането на гаража. Същият е възразил и по време на строителството, поради което не е приложима разпоредбата на § 184, ал. 6 ПЗР ЗИД на ЗУТ. Законосъобразно и обосновано Софийски градски съд е приел, че обжалваният пред него административен акт не страда от пороци, които водят до отмяната му. Решението следва да бъде оставено в сила като законосъобразно. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд