Решение № 361 от 16.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1139/2013 г.
ВКСI наказателно отделение16.10.2013 г.докладчик Иван Недев
Диспозитив
Отменя по реда на Глава ХХХII от НПК влязлото в сила определение от 23.Х.2012 г. по нохд № 3883/2012 г. на РС-Бургас в частта, с която е одобрено споразумение между прокурора и защитата на осъдения А. Г. К. и прекратява наказателното производство по чл. 194, ал. 3 от НК срещу същия. Решението не подлежи на обжалване. Изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев наказателно дело № 1139/2013 г. След обявяване на решението констатирах грешка в диспозитива - вместо Глава ХХХIII от НПК е изписано Глава ХХХII от НПК. Това не поражда никакви съмнения относно съдържанието на решението и последиците от него, но за прецизност следва да се поправи. Съдът намира, че следва да се коригира диспозитива на решението като вместо изписаното: "Глава ХХХII от НПК" се чете: "Глава ХХХIII от НПК". По тези съображения съдът ОПРЕДЕЛИ: Изписаното в диспозитива на решение № 361/16.Х.2013 г. по нд 1139/2013 г. на I-во н. о. на ВКС "Глава ХХХII от НПК" да се чете: "Глава ХХХIII от НПК". Определението не подлежи на обжалване и се счита неразделна част от посоченото решение по делото.
Мотиви
Решение № 361 от 16.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1139/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК по искане на главния прокурор за възобновяване на нохд № 3883/2012 г. на РС-Бургас и отмяна на определението от 23.Х. 2012 г., с което е одобрено споразумение между прокурора и защитата на осъдения А. Г. К. и производството по делото прекратено.
Съображенията са, че при постановяване на определението е допуснато грубо нарушение на материалния закон - подсъдимият е осъден за престъпление, за което е изтекла "абсолютната" давност за наказателно преследване.
Прокурорът от ВКП поддържа искането, а осъденият не изразява отношение.
В производство по Глава ХХIХ - чл. 382 от НПК, РС-Бургас с определението си от 23.Х. 2012 г. по нохд № 3883/2012 г. е одобрил постигнатото между прокурора, обвиняемите А. Г. К., А. П. Б. и техния защитник споразумение за решаване на нохд № 3883/2012 г. на РС-Бургас, съгласно което:
- обвиняемите (подсъдимите) се признават за виновни в това, че на 3.ХII.2007 г. в Б., от таванско помещение, находящо се в [жк], [жилищен адрес] в съучастие помежду си, като съизвършители, са отнели чужди движими вещи - 46 (четиридесет и шест) литра домашна ракия на обща стойност 322.00 (триста двадесет и два) лева от владението на И. Н. Т., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да присвоят, като по отношение на К. случаят е маловажен, а за Б. - деянието е извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на
- техническо средство - метална тръба, при условията на повторност в немаловажен случай - престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК за първия, а за втория - по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК.
- Деянията са извършени виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
- Обвиняемият А. Г. К. приема за посоченото в т. 1 престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание пробация при точно описани пробационни мерки за срок от 6 (шест) месеца, а вторият - по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 7, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 от НК 3 (три) месеца лишаване от свобода в затвор при първоначален строг режим.
На основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК производството по НОХ дело № 3883/2012 г. на РС-Бургас е прекратено.
При постановяване на посоченото по-горе определение съдът е допуснал нарушение на закона - при изтекла давност към момента на постановяването му и без изрично искане от К. за произнасяне по съществото на делото, съдът се е произнесъл.
Престъплението по чл. 194, ал. 3 от НК, за което е обвинен осъдения е извършено на 3.ХII.2007 г. и наказуемо с лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лв.
Съгласно чл. 79, ал. 1, т. 2 от НК наказателното преследване за това престъпление се изключва, когато е изтекла предвидената от закона давност, която по чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК е 3 години от извършване на престъплението и изтича на 2.ХII.2010 г.
Привличането на К. към наказателна отговорност е от 13.VII.2012 г. (постановление за привличане от с. дата - л. 54 от досъдебното производство).
Определението за одобряване на споразумението е от 23.Х.2012 г., т. е. към този момент е изтекла и "абсолютната" погасителна давност по чл. 81, ал. 3 от НК, защото от извършване на престъплението до осъждането на дееца са изтекли 4 години, 10 месеца и 20 дни, т. е. повече от предвидения по закон давностен срок, увеличен с 1/2 от него.
Между другото - от извършване на престъплението до постановяване на определението, равнозначно на присъда, има изменение на закона - чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК, ДВ 26/10 г., с което срокът за изключване на наказателното преследване е увеличен от 2 на 3 години.
По силата на чл. 2, ал. 2 от НК следва да се приложи най-благоприятния за дееца закон, така че давностният срок за наказателно преследване спрямо К. е двегодишен и изтича на 3.ХII.2009 г., а "абсолютната" давност - на 2.ХII.2010 г. и от този момент наказателното преследване спрямо него е изключено.
Това налага да се отмени определението в частта за одобряване на споразумението между прокурора и осъдения А. Г. К. и наказателното производство срещу него - прекрати.
По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК