Решение № 9436 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1232/2010 г.

Решение № 9436 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1232/2010 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Сама Ерик Ике Майор Калу - гражданин на Сиера Леоне, против решение № 6 от 6.01.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответната страна - ДАБ, не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение, приема, че жалбата е подадена в законния срок и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното административно решение председателят на ДАБ е отказал на жалбоподателя статут на бежанец и хуманитарен статут на основание чл. 8 и 9 ЗУБ. Административният орган е изложил съображения, че за жалбоподателя са постановени влезли в сила административни решения, с които му е отказан бежански и хуманитарен статут, като оспореното административно решение е постановено по последваща молба по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ. Жалбоподателят е посочил нови причини за исканата закрила - факта, че има родено от българска гражданка дете. Обжалваното административно решение е постановено от компетентния административен орган, в писмена форма и при спазване на административнопроизводствените правила. Жалбоподателят обосновава исканата закрила, като се позовава на факта, че има дете, родено от българска гражданка. Други мотиви, обуславящи основанията за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, жалбоподателят не посочва. Законосъобразни са изводите на административния орган, че анализът на заявените от кандидата обстоятелства показва, че сочените мотиви, обуславящи желанието на кандидата да получи статут, не попадат в предметния обхват на закрила по ЗУБ, а се касае за причини от личен и битов характер. Липсват заявени опасения за сигурността и правата му по чл. 8, ал. 1 ЗУБ. Законосъобразни са изводите на административния орган, че за кандидата не са налице и предпоставките на чл. 9 ЗУБ, за което самият жалбоподател не е посочил съответни причини. Фактът, че молителят има дете от брачно съжителство с българска гражданка, също не е предпоставка за предоставяне на статут на бежанец. За него съществува правната възможност да уреди пребиваването си в страната по реда на Закона за чужденците в Република България. По изложените съображения Върховният административен съд - III отделение,