Решение № 142 от 16.03.2026 г. на ВКС по н. д. № 941/2025 г.

Настоящото производство е образувано по искане, депозирано на 18.08.2025 г, от окръжния прокурор на Окръжна прокуратура, Перник, за възобновяване на наказателно производство на НОХД № 8/25 по описа на Районен съд, Брезник, приключило с определение за одобряване на споразумение от 19.06.2025 г, с което е реализирана наказателната отговорност на Д. Р. Б., за престъпление по чл. 343 б, ал. 3 НК, за това, че на 17.05.2024 г в [населено място], е управлявала моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества, за което, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, е осъдена на четири месеца „лишаване от свобода“, отложено по реда на чл. 66 НК, за срок от три години, и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от единадесет месеца. Искането е на основание чл. 420, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Сочи се, че след влизане на присъдата в сила, са установени нови обстоятелства, касаещи съдебното минало на осъдената, които не са били известни на съда, постановил присъдата, които имат съществено значение за делото, а именно: че спрямо нея са постановени влезли в сила осъдителни присъди от съдилища в други държави, включващи наказание „лишаване от свобода“, преди датата на деянието, предмет на НОХД № 8/25 по описа на Районен съд, Брезник, които имат отношение при преценката дали да се приложение чл. 66 НК. Иска се да бъде отменено определението, с което е одобрено споразумението, по реда на възобновяването, и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция. В съдебно заседание на ВКС представителят на ВКП пледира за уважаване на искането. Осъдената Б. не участва в настоящото производство и не изпраща свой представител. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Искането е допустимо. Подадено е от легитимна страна, при спазване на законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 НПК и касае съдебен акт, попадащ в обхвата на актовете по чл. 419 НПК. Разгледано по същество, е основателно. Д. Р. Б. е осъждана с две присъди, постановени от съдилища на територията на Република България, съответно през 2004 г и 2005 г, за които е реабилитирана. Към момента на разглеждане на делото от Районен съд, Брезник, по НОХД № 8/25, съдът е разполагал с тези данни за съдимост на подсъдимата, поради което е одобрил споразумение, с което е приложен чл. 66 НК. На 23.06.2025 г в Районна прокуратура, Перник, е постъпила за изпълнение влязлата в сила присъда по НОХД № 8/25 по описа на Районен съд, Брезник / определението, с което е одобрено споразумението от 19.06.2025 г, с което е реализирана наказателната отговорност на Д. Р. Б. /. На 24.06.2025 г е поискана актуална справка за съдимост на осъденото лице, в която, освен известните влезли в сила присъди, са били включени и други осъждания на лицето, постановени от съдилища в други държави, с които е налагано наказание „лишаване от свобода“, преди датата на извършване на деянието, предмет на НОХД № 8/25 г. От справката за съдимост е станало известно, че е налице съдебен акт, произнесен в Република Италия, решение на Апелативният съд на Милано, влязло в сила на 20.12.2019 г, за транспортно престъпление, за деяние, извършено на 10.07.2017 г, за което Д. Б. е осъдена на една година и два месеца „лишаване от свобода“, глоба от 6 000 евро и „отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство“. От същата справка е установен и друг съдебен акт на същия съд, влязъл в сила на 24.04.2024 г, за принуда, преследване, тормоз или посегателство от психологическо или емоционално естество, за деяние, извършено на 21.12.2019 г, за което Д. Б. е осъдена на „лишаване от свобода“, за срок от осем месеца, отложено чрез изпълнение на наказание „пробация“, за срок от пет години. При тези данни, настоящата инстанция намира, че искането за възобновяване е основателно и следва да бъде уважено. Налице са предпоставките на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, а именно: След влизане на присъдата, постановена от Районен съд, Брезник, по НОХД № 8/25, на 24.06.2025 г, в сила / 19.06.2025 г /, са разкрити нови обстоятелства, касаещи съдебното минало на осъдената Д. Р. Б., които не са били известни на съда, и имат съществено значение за изхода на делото. Данните за съдимост на лицето с оглед на влезлите в сила присъди, постановени от съдилища в други държави, ако са били известни на съда, са щели да повлияят на преценката дали да бъде приложен чл. 66 НК, за деянието, предмет на НОХД № 8/25 по описа на Районен съд, Брезник. Обстоятелствата относно обремененото съдебно минало на осъдената са разкрити от прокурора в хода на изпълнение на влязлата в сила присъда по НОХД № 8/25 по описа на Районен съд, Брезник, което удовлетворява изискването на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, за разкриване на новите обстоятелства чрез „разследване“. С оглед на изложеното, влязлата в сила присъда, по НОХД № 8/25 по описа на Районен съд, Брезник, а именно: определението от 19.06.2025 г, с което е одобрено споразумението, следва да бъде отменено, по реда на възобновяването, и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на първата инстанция, от стадия на съдебното заседание. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, ІII НО,