Решение № 5335 от 16.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 410/2014 г.

Решение № 5335 от 16.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 410/2014 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Росен Кирилов Радев, прокурор в Специализирана прокуратура, срещу решението по допълнителна т. 1 на протокол № 48 от заседанието на Висшия съдебен съвет, проведено на 5.12.2013 г., с която е оставено без уважение възражението му по изготвената му комплексна оценка, проведено е периодично атестиране и на основание чл. 206 ЗСВ е приета комплексна оценка "добра - 84 точки" от това атестиране. Жалбата е подадена в срока по чл. 36, ал. 1 ЗСВ от надлежна страна срещу подлежащо на съдебно обжалване решение на Висшия съдебен съвет и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Единственото оплакване на жалбоподателя е, че: а) за втори път му е изготвена атестация за 2009 г. (до 3.12.2009 г.), което според него означава, че с обратна сила се изменя атестирането му за минал период, и б) проведено му е периодично атестиране за период от три години вместо за четири, каквото е изискването на закона. Оплакването е неоснователно. От кадровата справка на л. 79 от делото е видно, че жалбоподателят от 1.12.2007 г. до 13.11.2008 г. е бил адвокат, а с решение по т. 2.11. на протокол № 43 от 29.10.2008 г. на Висшия съдебен съвет е назначен на длъжността прокурор при Окръжна прокуратура - гр. Варна, на която длъжност е встъпил на 17.11.2008 г. Поради участието му след това в конкурс за длъжността административен ръководител - председател на Районен съд - гр. Павликени е атестиран само за времето от встъпването му в длъжност (17.11.2008 г.) до 31.12.2008 г. С решение по т. 9.1. на протокол № 49 от заседанието, проведено на 3.12.2009 г., Висшият съдебен съвет е определил на Росен Кирилов Радев комплексна оценка от атестацията много добра. Първото последващо атестиране е процесното, поради което то обхваща период от 4 години, считано от 1.01.2009 г., т. е. период, който започва непосредствено след периода 17.11.2008 г. - 31.12.2008 г. на предходното атестиране, независимо, че Висшият съдебен съвет е приел комплексната оценка по това атестиране чак на 3.12.2009 г. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че в случая не е допуснато нарушение на правилото по чл. 196, т. 2 ЗСВ, според което периодичното атестиране на магистратите се провежда на всеки четири години от последното атестиране. Жалбата на Росен Кирилов Радев е неоснователна на изложения в нея довод, поради което следва да бъде отхвърлена. При този изход на делото следва да бъде уважено направеното от процесуалния представител на Висшия съдебен съвет искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение (тълк. реш. № 3 от 13.05.2010 г. по т. д. № 5/2009 г. на ВАС). Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,