Решение № 15722 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9291/2009 г.

Решение № 15722 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 9291/2009 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ - Добрич против решение № 77/29.05.2009 г. по адм. дело № 148/2009 г. на Административен съд - Добрич. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, Димитър Костадинов Желев, от гр. Генерал Тошево счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. За да отмени по жалба на Димитър Костадинов Желев, от гр. Генерал Тошево решение № 2/05.02.2009 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Добрич и потвърденото с него разпореждане № 4801027949/24.10.2008 г., административният съд е приел, че са налице основанията по § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО, отчитайки, че спорният осигурителен стаж за периода IV - VI 1992 г. и м. Х 1994 г. следва да бъде категоризиран от II категория при условията на т. 67 вр. т. 30в от ПКТП (отм.). Решението е постановено при точно прилагане на материалния закон и вярна преценка на фактите. Законосъобразно първоинстанционният съд е установил, че с посочените периоди осигурителния стаж на лицето надвишава минимално необходимия, положен при условията на втора категория труд. Обосновано е приел, че са налице и останалите кумулативно изискуеми основания по § 4, ал. 1 от ПЗР на КСО от сбор и възраст. При констатираните противоречия в документите касаещи процесния осигурителен стаж законосъобразно съдът е кредитирал с доверие назначената по делото и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза, прилагайки точно разпоредбата на т. 67 от ПКТП (отм.). Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция в тежест на касатора следва да бъдат поставени направените от ответника по касация деловодни разноски, които съобразно доказателствата в тази насока - договор за правна защита и съдействие серия Б, № 046007/18.06.2009 г. възлизат на сумата от 150.00 лева. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение