Решение № 1838 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13041/2008 г.

Решение № 1838 от 11.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13041/2008 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокатите Димитров и Милев, процесуални представители на наследниците на Димитър Георгиев Кръстев, заинтересовани страни по първоинстанционното производство и е против Решение № 686/7.07.2008 г., постановено по адм. д. № 4756/2007 на Административен съд София град. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност като се иска отмяна на решението. Ответникът "универсал комерс" АД, чрез пълномощника си адв. Бачийска, заявява, че оспорва жалбата, останалите ответници не взимат становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение, административният съд, в производство по § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗКИР, във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР, е отменил по жалбата на "универсал комерс" АД Заповед № РД-09-190/12.07.2006 г. на Кмета на район Сердика - СО, с която е одобрено попълването на кадастрална основа с нов поземлен имот пл. № 1083 в м. НПЗ "военна рампа-изток", кв. 7, съгласно приложена към заповедта скица. За да постанови решението си съдът е приел, че органът е действал незаконосъобразно. Налице е пречка за уважаване на искането за попълване на кадастралната карта в тази част. Обсъдено в решението е обстоятелството, че Констативният акт за непълноти и грешки е подписан само от заявителя и част от заинтересованите лица, като от "универсал комерс" АД и "полмат" АД в качеството им на заинтересовани лица и по аргумент от § 1, т. 13 от ДР на ЗКИР - липсват подписи. Безспорно е по делото, че "универсал комерс" АД е собственик на идеални части от имоти и по-конкретно имот пл. № 829, върху който, съгласно приетата и неоспорена съдебно техническа експертиза се нанася изцяло процесният имот. Решението е правилно, обосновано и законосъобразно. Процесната заповед е издадена на основание § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗКИР във връзка с § 5 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г.,т. е. процедурата по нанасяне в кадастъра следва да е съобразена с изискванията на чл. 53, ал. 3, във връзка с ал. 1 ЗКИР, съгласно които одобрените кадастрални карти и регистри могат да се изменят, когато съдържат непълноти или грешки, които се установяват на самото място с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР, когато непълнотите и грешките са свързани със спор за материално право, те се отстраняват след решаването му по съдебен ред, т. е. по общия исков ред за установяване на грешките или непълнотите. Безспорно е обстоятелството, че с искането се засягат права на заинтересуваните съсобственици - "универсал комерс" АД, които не само, че не са подписали констативния акт, но и са били лишени от правото на релевантна защита в административното производство като не са били уведомени за започване на процедурата по нанасяне на имота, което е индиция за бъдещ спор по съдебен ред и съставлява пречка за изменение на кадастъра. Предвид изложеното и тъй като не са налице основанията за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221 АПК