Решение № 68 от 05.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6340/2008 г.

Решение № 68 от 05.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6340/2008 г., I о., докладчик съдията Мариника Чернева Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Пловдив чрез процесуален представител юк. Василева против Решение № 282 от 20.03.2008 год. по адм. дело № 147/2007 год. на Пловдивския административен съд, I-ви състав. В касационната жалба се поддържа неправилност на обжалваното решение поради противоречиво тълкуване на доказателствата и се иска отмяната му. Ответникът - ЕТ "Водолей - Тотка Трифонова", представляван от Тотка Ненова Трифонова, с. Ведраре, Област Пловдивска, Община Карлово, оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище. Ответникът - Директорът на РМД гр. Пловдив не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо "А" отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Пловдивският административен съд е отменил Решение № 1-4412-0203 от 14.03.2007 год. на Директора на Регионална митническа дирекция гр. Пловдив и потвърденото с него Решение № 182 от 06.02.2007 год. на Началник Митница Пловдив в частта му, с която на Тотка Ненова Трифонова в качеството и на едноличен търговец с фирма "ВОДОЛЕЙ - ТОТКА ТРИФОНОВА", със седалище и адрес на управление с. Ведраре, общ. Карлово, обл. Пловдивска е отказано възстановяване на акциз за закупено дизелово гориво за обработка на 1 015,360 дка. земеделска земя и е върнал преписката на Началника на Митница Пловдив, за издаване на законосъобразен акт по искане вх. № 2711 от 12.12.2006 год., заявено от ЕТ "ВОДОЛЕЙ -ТОТКА ТРИФОНОВА", със седалище и адрес на управление с. Ведраре, общ. Карлово, обл. Пловдивска, при съобразяване с указанията по приложение на закона, дадени в мотивната част на решението. Административното производство, по повод на което са постановени посочените административни актове, е по реда на чл. 32, ал. 3 ЗАДС вр. чл. 26а, ал. 2 ППЗАДС по повод искане на ЕТ "Водолей - Тотка Трифонова" за възстановяване на акциз на земеделски производител, одобрен за финансово подпомагане по Закона за подпомагане на земеделските производители. По реда на чл. 26г, ал. 2 ППЗАДС е постановено решение от началника на Митница Пловдив, с което на молителката е отказано възстановяване на акциз за закупено дизелово гориво за обработка на 1 015,360 дка земеделска земя. Било направено искане за възстановяване на акциз за общо обработвани от жалбоподателя 4 377,000 дка земеделска земя и съответно изразходвано гориво в размер на 31 297,00 литра, като същото е уважено само по отношение на 3 361,640 дка. земеделска земя. За да отмени издаденото от административния орган решение, Пловдивският административен съд е приел, че информацията за площта на обработваната от жалбоподателката земеделска земя, на която се основава административният акт, се опровергава в хода на съдебното производство. Така постановеното съдебно решение е правилно. Административният съд законосъобразно е приложил материалноправната норма на чл. 32 ЗАДС , след като е обсъдил всички събрани по делото доказателства, от които се установява реалната площ на регистрираната обработваема земеделска земя. От писмените доказателства, които не са оспорени от страните, а именно регистрационна карта на земеделски производител, анкетни карти за регистрация на земеделски производител и удостоверение, Съдът правилно е установил, че касатора е земеделски производител, одобрен за финансово подпомагане по Закона за подпомагане на земеделските производители , каквото е изискването по чл. 26а, ал. 1 ППЗАДС , и е регистрирана като земеделски производител в Дирекцията по Наредба № 3 от 1999 год. за създаване и поддържане на регистър на земеделските производители с обща земеделска площ за 2006 год. 3 361,647 дка. Правилно е прието от съда, че действителната площ на регистрираната през 2006 год. обработваема земеделска земя от земеделския производител е тази, установена по делото с официални документи от Областна дирекция "Земеделие и гори" към МЗГ, а не тази, посочена в списък на МЗГ, изпратен до Агенция Митници. Неоснователно е възражението на касатора, че отмененият административен акт е правилен, защото е съобразен с получените от него данни от компетентния орган по чл. 32, ал. 4 ЗАДС . За правилността и законосъобразността на решението на началника на Митница Пловдив по искане за възстановяване на акциз от правно значение са обективно осъществените факти, които обуславят възникването на правото на възстановяване на акциза, а не информация, съдържаща се в списък, наличието на какъвто не е установено с годни доказателства в съдебното производство. По изложените съображения Върховният административен съд, Първо "А" отделение, намира, че съдебното решение на Пловдивския административен съд е постановено при правилно приложение на материалния закон и липса на твърдяното касационно основание, поради което на основание чл. 221, ал. 2 АПК следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - Първо "А" отделение,