Решение № 7132 от 21.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4150/2012 г.
ВАСII отделение21.05.2012 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 378 от 17.02.2012 г. по адм. д. № 3473/2011 г. на Варненски административен съд - двадесети състав. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 7132 от 21.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4150/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Общински съвет - Варна срещу решение № 378 от 17.02.2012 г. по адм. д. № 3473/2011 г. на Варненски административен съд - двадесети състав, като се иска отмяна на същото и да се остави в сила решението му. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил решение № 3408 - 7/22,23 и 29.06.2011 г. на ОС Варна, с което е одобрен ПУП - ПУР за к. к. "Чайка", в частта, засягаща имот № 228, между т. 4 - 5 по скицата на вещото лице, представляваща неразделна част от решението. За да постанови решението си, съдът е приел, че в тази част решението следва да бъде отменено, като не е нужно преписката да се връща за ново произнасяне на органа, предвид липсата на необходимост и незаконосъобразното съществуване изобщо на ПУР в тази част. Решението е правилно. ПУР предвижда достъп до имот № 225 по северната му граница, като собствениците и ползвателят на същия имот декларират, че не желаят и няма да използват втори достъп до имота си през имот № 228, по т. 4 и 5. Правилно съдът е приел, че в тази част уличната регулация е одобрена в разрез с материалноправните норми - чл. 108, ал. 5 ЗУТ и чл. 6 АПК, както и в разрез с духа и целите на закона - ЗУТ. Съгласно чл. 81 ЗУТ със задънени улици се осигурява достъп до ограничен брой имоти, но в случая имот № 225, има достъп до улица и частта от тупика между т. 4 и 5 противоречи на тази разпоредба от закона. Правилно съдът е отменил решението в тази част, поради което същото следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение