Решение № 520 от 23.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1805/2008 г.

Решение № 520 от 23.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1805/2008 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Снежанка Николова Производството е по § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК, във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" и сл. ГПК (отм.). С решение № 398 от 14.12.2007 г. по гр. д. № 944/2007 г. Пернишкият окръжен съд, като въззивна инстанция, е оставил в сила първоинстанционното решение от 28.02.2007 г. по гр. д. № 125/2006 г. на Р. районен съд, с което е извършена съдебната делба съгласно чл. 292 ГПК (отм.), като на съделителката Р. Г. П. е поставено в дял дворно място с площ 1 130 кв. м., обозначено на скицата на вещото лице с букви и оцветено в червен цвят, на стойност 1 695 лв., с паянтова жилищна сграда, на стойност 600 лв. и други подобрения, подробно описани, с обща стойност на дела, посочен от вещото лице като дял П. в размер на 2 725 лв., а на съделителката М. Й. И. е поставен дял В. от заключението на вещото лице - дворно място с площ 1 130 кв. м., посочено на скицата с букви и оцветено в син цвят, на стойност 1 695 лв., с паянтова жилищна сграда с една стая, на стойност 220 лв., стопанска сграда с височина 1 м., на стойност 40 лв., фурна на стойност 40 лв., кладенец на стойност 400 лв. и външна ограда - каменна зидария, на стойност 80 лв., като общата стойност на този дял е в размер на 2 475 лв. и първата съделителка е осъдена да заплати на втората за уравнение на дела сумата от 150 лв. Въззивното решение се обжалва от съделителката М. Й. И. с оплаквания за неправилността му поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост на изводите на съда, с искане за отмяната му и вместо това искът бъде отхвърлен. Поддържа и становище за нищожност на решението по допускане на съдебната делба, водеща до нищожността и на обжалваното решение. Счита, че е изключителен собственик на делбения имот на основание изтекла в нейна полза придобивна давност от 1975 г. Съделителката Р. Г. П. оспорва касационната жалба в писмено възражение. Върховният касационен съд на РБ, състав на II гражданско отделение, като обсъди заявените в касационната жалба оплаквания във връзка с данните по делото и на основание чл. 218ж ГПК (отм.), приема следното: Въззивното решение, предмет на подадената касационна жалба, е постановено след влизане в сила на решението в производството по допускане на съдебната делба между страните по делото - това от 8.06.98 г. по гр. д. № 144/94 г. на Р. районен съд. С него са посочени съделителите, определени са квотите им в допуснатия делбен имот, и това решение не е било обжалвано от настоящата касаторка. Изложените в настоящата жалба доводи относно изключителна собственост върху имота, предмет на предявения иск за делба, на основание изтекла придобивна давност в полза на касаторката и отказ от наследство от страна на наследодателката на ищцата, не могат да бъдат предмет на обсъждане във втората фаза на съдебната делба, с предмет извършването й чрез някои от посочените в закона способи. Възраженията са преклудирани с влизане в сила на решението по допускане на делбата, а доводи относно наличие на касационни основания за отмяна на обжалваното решение не са изложени от касаторката, поради което и не могат да бъдат обсъждани. Правилно въззивният съд, въз основа на предявения на страните разделителен протокол и изразените от тях предпочитания за поставяне в техен дял обособените такива от вещото лице, е извършил делбата по реда на чл. 292 ГПК (отм.), поради което и решението, като правилно и обосновано, следва да се остави в сила. Разноски не се присъждат за настоящето производство, тъй като няма данни такива да са направени от ответницата по касация. Водим от горното, настоящият състав на ВКС, II г. о.