Решение № 13147 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6725/2011 г.

Решение № 13147 от 17.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 6725/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Росен Венциславов Рангелов, чрез проц. му представител адв. Здравка Николова и на Кмета на Община Своге, чрез проц. представител ю. к. Мария Владимирова против Решение № 157/19.03.2011 г., постановено по адм. д. № 953/2010 г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмено становище по касационните жалби е депозирано в законовия срок от Валентин Цветанов, Мариана Цветанова, Ваня Василева и Петя Делчева, чрез проц. им представител адв. Емилия Митова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Валентин Тодоров Цветанов, Мариана Петкова Цветанова, Ваня Цветанова Василева и Петя Цветанова Делчева против Заповед № 1606/4.11.2010 г. на Кмета на Община Своге, с която е одобрено частично изменение на кадастралния план на с. Церово, община Своге, одобрен със Заповед № -0-36/20.01.1967 г. заедно с ПУП-ЗРП на селото, изразяващо се н нанасяне на вярна имотна граница между имоти пл. № № 388 и 389 по одобрения КП и попадаща в УПИ VII 389, съгласно червени линии, щрихи и цифри от скицата-проект, геодезично заснемане, трасировъчен карнет и др. от м. януари 2010 г. на инж. Людмил Милчев. Съдът е отменил Заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ, е взел предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства. Изложени са доводи защо в случая разпоредбата на чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри е неприложима. В разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Наредбата също изрично е отразено, че съставения акт за непълноти и грешки се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици, като е посочена и последицата от неподписването му от всички заинтересувани лица - издава се отказ за отразяване на непълнотата или грешката. В случая съставеният акт не е бил подписан от всички заинтересувани лица. С подписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани лица се удостоверява факта, че по отношение на имота липсва спор за материално право. Оспорената заповед на кмета на община Своге е била издадена при наличието на съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав