Решение № 5017 от 5.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9576/2014 г.

Решение № 5017 от 5.05.2015 г. на ВАС по адм. д. № 9576/2014 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Никола Славчев Мартински и на Надка Славчева Герасимова, и двамата от гр. София, срещу Решение от 25.06.2013 г. на Софийския градски съд, постановено по адм. дело № 289/2007 г., с което по жалба от "Софийска вода" АД е отменена като незаконосъобразна Заповед № ДК-04-120/19.12.2006 г. на началника на Столична РДНСК, с която е спряно административното производство, образувано по възражение на изброените в заповедта лица срещу Разрешение за строеж № 264/13.06.2006 г. на главния архитект на Район Панчарево, с което на "Софийска вода" АД е разрешено да изгради временна прогледна ограда с височина до 2,20 м, на първи пояс на санитарно-охранителната зона на яз. Искър. Изложени са доводи за неправилност не решението и се претендира отмяната му. Ответниците не изразяват становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна процедура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационните жалби са процесуално недопустими по следните съображения: Съгласно чл. 215, ал. 7 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), решенията на първоинстанционния съд по жалби и протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни, с изключение на решенията по жалби срещу индивидуални административни актове за одобряване на подробни устройствени планове, комплексни проекти за инвестиционна инициатива и заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория включително. Обжалваното решение не е сред визираните в посочената норма изключения, които могат да се обжалват с касационна жалба, тъй като с него е отменена заповед на началника на Столична РДНСК, с която е спряно административно производство, образувано по възражение срещу разрешение за строеж на главния архитект на Район Панчарево. С оглед изложеното решението е окончателно и касационният контрол върху съдебния акт е недопустим. Налице е основанието по чл. 215, т. 4 АПК за оставяне на касационните жалби без разглеждане и прекратяване на производството по делото. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,