Решение № 9972 от 21.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 14406/2019 г.

Решение № 9972 от 21.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 14406/2019 г., VI о., докладчик председателят Георги Георгиев Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от А. З. в качеството на управител и представляващ "ТЕЛЕПОИНТ" ООД със седалище и адрес на управление в гр. София, чрез процесуален представител адвокат Б. Рафаилов срещу решение № 5737/7.10.2019 г. на Административен съд София град по адм. дело № 5200/2019 г. С него се отхвърля жалбата му срещу предписания от 22.03.2019 г. на дирекция Инспекция по труда София в качеството му на работодател да разреши на А. И. да ползва отпуска за отглеждане на дете до 2 г. възраст по чл. 164 КТ, считано от деня посочен в заявлението. Поддържа доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Ответникът, Дирекция Инспекция по труда София чрез процесуален представител юрисконсулт Стойкова взема становище за неоснователност на жалбата. Ответникът, А. И. чрез процесуален представител адвокат Маринова взема становище за неоснователност на жалбата по съображения изложени и в писмен вид. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна по делото, за която решението е неблагоприятно и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на касатора срещу цитираните предписания. Възраженията са за незаконосъобразност с искане за отмяната им. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна. Установил от приложената преписка, че по жалба на А. И. до Главна инспекция по труда София, че не и се разрешава ползването на отпуск по чл. 164 КТ последвалата проверка е установила нарушенията, които се сочат от А. С., което наложило предписанията, предмет на обжалване пред съда а именно: Телепоинт ООД в качеството на работодател да заплати на А. И. да ползва поискания от нея отпуск за отглеждане дете до двегодишна възраст по чл. 164 КТ. Съдът от доказателствата по административната преписка установил спазването на административно производствените правила и съответствието с материалния закон. Установил правото на служителя и задължението на работодателя, надлежното му упражняване и приложените изискуеми доказателства в трудовото досие на А. И. Съдът обсъдил и приел като неоснователни доводите на работодателя, че е бил надлежно уведомен с искането за упражняване на правото на отпуск. Предвид установеното от фактическа и правна страна съдът е отхвърлил жалбата. Решението е правилно. Поддържаните в касационната жалба доводи за необоснованост на решението са несонователни. Съдът е обсъдил всички възражения на касатора във връзка с приложените доказателства и приложимите материални норми и правилно е приел, че е налице нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя, което следва да бъде поправено с даденото предписание. Неснователни са и доводите за съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, тъй като по делото са осигурени в пълен обем процесуалните гаранции за упражняване на процесуалните права на страните в защита на техните интереси. Съответствието на решението с материалния закон следва от обоснованите изводи на съда в хипотезата на правилно издирените и приложени материални норми, от което следва и изводът, че решението е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото касатора дължи разноски на ответника Дирекция инспекция по труда София в размер на 100 лева на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 пр. първо АПК ВАС, шесто отделение