Решение № 14128 от 2.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8353/2011 г.

Решение № 14128 от 2.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8353/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 2.05.2011 г. по адм. д. № 8189/2010 г. Върховният административен съд, пето отделение е отхвърлил жалбата на Мирослав Тошев Митов от София срещу заповед № КВ-863 от 24.08.2009 г. на министъра на отбраната. Решението се обжалва с касационна жалба от Мирослав Тошев. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, обсъди касационните основания и установи следното: С обжалваната пред тричленния състав на Върховния административен съд заповед на министъра на отбраната на основание чл. 128б, ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2 ЗОВСРБ е прекратен договора за кадрова военна служба на жалбоподателя Тошев, той е освободен от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв поради "несъответствие с изискванията на заеманата длъжност". Върховният административен съд, пето отделение е приел, че при издаване на заповедта са спазени материалноправните и процесуалноправни изисквания на закона. Жалбоподателят е заемал длъжност "заместник началник" на поделение 22 700 в град Костенец. Съгласно длъжностната характеристика заеманата длъжност е свързана с работа със секретни материали. С решение на Държавна агенция за национална сигурност е отнето разрешението за достъп до класифицирана информация на жалбоподателя Мирослав Тошев. Законосъобразно и обосновано тричленният състав на съда е приел, че с отнемането на разрешението за достъп до класифицирана информация е юридически факт, който обуславя несъответствието на служителя с изискванията на заеманата от него длъжност. Отпадането на възможността за работа със секретни материали, която е част от визираните в длъжностната характеристика функции и дейности, присъщи за длъжността, предопределя невъзможността служителят да осъществява поставените му задачи. Създадената обективна невъзможност произтича от обстоятелства, които са извън волята на страните по правоотношението. Отнемането на разрешението за достъп до класифицирана информация обвързва с правните си последици органа по назначаването то и служителя, който след издаването на акта обективно не отговаря на изискванията за заеманата длъжност. Актът по отнемане на разрешението за достъп до класифицирана информация не подлежи на съдебен контрол и не може да бъде преценяван за законосъобразност в производството по обжалване на акта за прекратяване на служебното правоотношение. Решението на Върховния административен съд, пето отделение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Мирослав Тошев Митов следва да бъде осъден да заплати на Министерство на отбраната разноски по делото за тази инстанция в размер на 150 лв. юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, петчленният състав на Върховния административен съд