Решение № 14 от 27.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6576/2014 г.

Решение № 14 от 27.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6576/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Борислав Белазелков Производство по чл. 307 ГПК. Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 196/03.06.2011 на Кърджалийския окръжен съд по гр. д. № 161/2011, с което е отменено частично решение № 2/01.03.2011 на Кърджалийския районен съд по гр. д. № 29/2011, като е разрешено издаването на задгранични паспорти на малолетни деца без съгласието на бащата и е отхвърлено искането за разрешаване на всякакви задгранични пътувания на децата с майка им, без съгласието на бащата на основание чл. 127а СК. Молителката В. Д. Е. иска отмяната на посоченото решение, тъй като са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да й бъдат известни при решаването му и с които тя не е могла да се снабди своевременно. Ответникът по молбата Н. В. М. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 03.06.2011 г., влязло е в сила на 10.02.2012 г., представените от молителката удостоверения за регистрация на майката и децата и удостоверения от учебните заведения, в които се обучават децата са издадени на 02.06. и 14.07.2014 г., а молбата за отмяна е постъпила в съда на 29.08.2014 г., намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима. Разгледана по същество молбата е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска е прието, че не може да бъде разрешено осъществяването на всякакви задгранични пътувания на децата с майка им, без съгласието на бащата. Представените удостоверения касаят обстоятелства, които са настъпили след приключването на съдебното дирене пред въззивната инстанция на 20.05.2011 г., които нямат значение за решаването на делото. Тези новонастъпили обстоятелства, доколкото имат значение, са нови разногласия между родителите и могат да бъдат основание за предявяване на нови искания за разрешаването им от съда. Видно от изложеното подадената молба за отмяна е неоснователна, поради което следва да бъде отхвърлена със законните последици. Разноски не се претендират. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение