Решение № 15660 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5459/2009 г.

Решение № 15660 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5459/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Хайретин Рамадан Халим от с. Нови пазар, община Черноочене, подадена срещу решение № 20 от 10.03.2009 г., постановено по адм. дело № 6 от 2009 г. по описа на Административния съд - Кърджали. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуални правила и нарушение на приложимия закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 5 от Закона за общинската собственост (ЗОбС), образувано по жалба на Хайретин Халим, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 619 от 23.12.2008 г. на кмета на община Черноочене, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6 от ЗОбС е прекратено наемното правоотношение на жалбоподателя за общинско жилище поради изтичане на срока за настаняване. Преценявайки законосъобразността на обжалваната административна заповед на основанията за отмяна, поддържани от оспорващия, и на основание представените от страните доказателства и приложимия закон съдът е приел, че жалбата е неоснователна. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че между страните е сключен договор за отдаване под наем на общински жилищен имот (от резервния жилищен фонд на община Черноочене) - апартамент 4 в "Родопска къща - 1" на ул. "Пета" - с. Нови пазар, на 28.02.1996 г., продължаван с анекси към договора за срок до 28.12.2008 година. Приложена е нотариална покана, изпратена до жалбоподателя чрез нотариус в гр. Кърджали, връчена на 6.08 2008 г., с приложени преписи от договора за наем и последващи анекси към договора, с която той е уведомен за датата на изтичане на договора и за това, че договорът за наем няма да бъде продължен от общината, като е поканен да освободи общинския жилищен имот поради изтичане на срока на наемния договор. При тези установени обстоятелства по делото съдът законосъобразно е приел за установено, че административният орган правилно е приложил разпоредбата на чл. 46, ал. 1, т. 6 от ЗОбС за прекратяване на наемните правоотношение между страните - поради изтичане на срока на настаняване. Съдът е изложил обстойни мотиви в решението, с които е обосновал и обяснил правния си извод за законосъобразността на обжалваната административна заповед на основанията по чл. 146 от АПК. Следва да се отбележи и обстоятелството, че общинското жилище, за което е сключен договорът за наем, по своето предназначение е резервно жилище и за тези жилища при настаняване под наем е приложима разпоредбата на чл. 45 от ЗОбС (настаняване за срок не по-дълъг от две години, при определени условия и на посочените в закона семейства). По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,