Решение № 17 от 2.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 5298/2008 г.

ВКСIII гражданско отделение02.02.2011 г.докладчик Емил Томов

Диспозитив

Оставя без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 875 от 26.11.2009г. по гр. д. № 5298/2008 г. на Върховния касационен съд, III гр. отделение Молбата на В. М. Д., М. В. М., Л. С. П., Д. Т. М., Надежда Т. М., Г. Х. П. и С. П. Д. чрез адв. И. П. М. от САК за поправка на очевидна фактическа грешка, заедно с делото, да се докладва на състава, постановил решение № 749 от 19.05.2008 г. по гр. д. № 3056/2007г. на ВКС, V отд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 17 от 2.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 5298/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Емил Томов Производството е по чл. 247 от ГПК, образувано по молба на адв. И. П. М. от САК, пълномощник на В. М. Д., М. В. М., Л. С. П., Д. Т. М., Надежда Т. М., Г. Х. П. и С. П. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната при постановяването на решението по гр. дело № 5298/2008 г. на ВКС III г. о. В молбата се изтъква, че в диспозитива на решението, вместо правилните имена на доверителите му С. П. Д. погрешно е изписано "Д." и вместо правилното име на Л. С. П. е изписано Л. "С." П. Останалите страни не заявяват становище. Молбата за поправка на решението по настоящето дело е неоснователна, в решение № 875 от 26.11.2009г. по гр. д. № 5298/2008 г. на ВКС III г. о. не е допусната заявената от молителите фактическа грешка. В диспозитива имената са изписани правилно. Заявената фактическа грешка може да е налице, но в диспозитива на друго постановено от ВКС решение, а именно решение № 749 от 19.05.2008г. по гр. д. № 3056/2007 г. на ВКС, V отд. Ето защо и на основание чл. 247 от ГПК молбата за поправка на фактическа грешка в настоящето решение следва да се остави без уважение, но и същата молба да се докладва на състава на Върховният касационен съд, V г. о, постановил решение № 749 от 19.05.2008 г. Твърденията на страните видно се отнасят за диспозитива на това решение, което съответният съд има компетентност да поправи и по служебна инициатива.

Цитирани разпоредби

1