Решение № 646 от 16.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2369/2008 г.

Решение № 646 от 16.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2369/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Надежда Зекова Производство за отмяна на основание чл. 303 ГПК. Й. С. И. и С. Д. И., двамата от гр. Б., са подали молба за отмяна на решението по гр. д. № 695/2006 г. на ВКС, трето гражданско отделение. Ответникът по молбата за отмяна Д. Г. У. от гр. Б. не е взел становище. След проверка, касационният съд установи следното: Бургаският окръжен съд, с въззивно решение от 10.1.2006 г. по гр. д. № 601/2005 г. е осъдил "О" ЕООД, гр. Б., представлявано от управителя С. У. да предаде на Д. У. владението на 1/2 ид. ч. от недвижим имот - бензиностанция, застроена на площ от 1120 кв. м. в гр. Б., кв. "Д" и да заплати на Д. У. сумата 5000 лв. обезщетение за ползване на имота. Въззивното решение е оставено в сила с окончателно решение от 27.07.2007 г., постановено от тричленен състав на трето гражданско отделение на ВКС по гр. д. № 695/2006 г.. Страни по това дело са били лицата Д. У., в качеството му на ищец и "О" ЕООД, представлявано от С. У., в качеството на ответник. Молителката Й. И. не е била конституирана като страна и не е участвувала в производството по делото. При това положение, тя не е легитимирана да иска отмяна на решението, тъй-като не е заинтересована страна по чл. 303, ал. 1 ГПК. В молбата за отмяна не се съдържат твърдения и искане за отмяна по реда на чл. 304 ГПК, по съображения, че молителката Й. И. е трето лице, което е обвързано от силата на оспорваното решение. С оглед на изложеното, нейната молба следва да се остави без разглеждане. Допустимо е искането на С. У. като управител на "О" ЕООД за отмяна на решението на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Срокът за подаване на искането за отмяна е тримесечен, считано от узнаване на решението - чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Тъй-като в досието на делото няма документални данни за момента на узнаване на решението на касационния съд, следва да се счита, че молбата за отмяна, вх. № 13/27.03.2008 г. е подадена от С. У. в законния срок. Молбата е неоснователна, по същество, тъй-като не е налице посоченото от У. отменително основание - лишаването му от възможност да участва в делото вследствие нарушаване на съответните правила. За съдебното заседание на 16. 5. 2007 г. пред касационния съд, С. У. е бил надлежно призован, съгласно чл. 218д ГПК (отм.) чрез обнародване в "Д". Обстоятелството, че на корицата на делото има изписана и друга дата - 11.10.2007 г., не променя действието на извършеното призоваване чрез "Д". Недопустимо е искането за отмяна на същия молител на основание чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК - противоречие на решението, с постановено преди него друго влязло в сила решение по същия спор и между същите страни, т. е. решение № 164/4.04.2003 г. по гр. д. № 518/2001 г. на Бургаския окръжен съд. Законът предвижда тримесечен срок за предявяване на искането за отмяна, считано от влизане в сила на последното решение, в случая, решението на тричленния състав на касационния съд от 27. 07.2007 г. или срокът е изтекъл на 27.10.2007 г. - чл. 305, т. 4 ГПК. Върховният касационен съд