Решение № 272 от 23.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 872/2013 г.

Решение № 272 от 23.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 872/2013 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Тъжителката А. С. С., чрез повереника си обжалва по касационен ред въззивно решение № 21/17.I.2013 г. по внохд № 110/2012 г. на ОС-Смолян с доводи за груби нарушения на процесуалния закон, които са довели да ограничаване на правото й да поддържа обвинението по нчхд 280/2012 г. на РС-Смолян. Съображенията са, че въззивният съд няма компетентност до отмени първоинстанционната присъда, да прекрати въззивното производство и да изпрати делото по подсъдност на друг първоинстанционен съд. Искането е решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане и произнасяне по въззивните жалби. Това е становището и на защитата на подсъдимата В. Х. П. Прокурорът от ВКП е на същото становище. След преценка на доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С решението, предмет на проверка в настоящето производство, ОС-Смолян като въззивна инстанция е отменил изцяло първоинстанционната присъда № 106/15.ХI.2012 г. по нчхд № 280/2012 г. на РС-Смолян, прекратил е производството по внчхд № 110/2012 г. на ОС-Смолян и делото е изпратено на РС-София по компетентност. Съображенията са, че компетентен да разгледа обвинението от А. С. против В. П. по правилата на местната подсъдност е РС-София, в района на който престъпленията по чл. 147, ал. 1, предл. II-ро и по чл. 148, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НК са довършени. Въззивното решение е взето без някоя от страните да е оспорвала компетентността на РС-Смолян нито пред първата, нито пред въззивната инстанция. Постоянна е практиката на ВС и ВКС, че нарушението на правилата на местната подсъдност, когато няма изрични възражения от подсъдимия и защитата му, не е абсолютно и самостоятелно основание за отмяна на постановения съдебен акт, а това дава основание за извод, че въззивно решение № 21/17.I.2013 г. по внохд № 110/2012 г. на ОС-Смолян е постановено в нарушение на процесуалните правила, което може да се квалифицира като отказ от правосъдие и то по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 1 от НПК е отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила и основание за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание пред въззивната инстанция. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК съдът