Решение № 9775 от 17.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5202/2018 г.

ВАСII отделение17.07.2018 г.докладчик т Захаринка Тодорова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 38/01.03.2017 г., постановено по адм. дело № 197/2017 г. по описа на Административен съд- К.. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 9775 от 17.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 5202/2018 г., II о., докладчик председателят Захаринка Тодорова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета община Д., чрез проц. представител адв. Василев, против решение № 38/01.03.2018 г., постановено по адм. дело № 197/2017 г. по описа на Административен съд - К.. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът - С. П. И., в депозиран писмен отговор оспорва касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от С. П. И. против заповед № 1051/30.05.2017 г. на кмета на О. Д., с която е наредено спиране на изпълнението на всички видове строителни и монтажни работи на строеж "масивна постройка на допълващо застрояване" с идентификационен номер 68789.29.149.4 в ПИ с идентификатор 68789.29.149 по КККР на гр. Д., представляващ УПИ XI-1762, кв. 75 по регулационния план на гр. Д.. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си, административният съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, включително вземайки предвид доводите и възраженията на страните и заключението на изслушаната и приета СТЕ, както и релевантните за съда факти и обстоятелства, е достигнал до верни правни изводи. Правилен и обоснован е изводът на решаващия съд, че процесната заповед е издадена от компетентен орган, в писмена форма, но без наличието на изискуемите материалноправни предпоставки за това.