Решение № 1197 от 27.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10369/2008 г.

Решение № 1197 от 27.01.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10369/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Цветанка Николова Гогова, Чавдар Кирилов Гогов и Румен Кирилов Гогов, и тримата от гр. София, за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение № 7889/27.06.2008 г. на ВАС тричленен състав, постановено по адм. д. № 1926/2008 г., с което е отменено решение № 196/12.11.2007 г., постановено по адм. д. № 229/2007 г. на Административен съд гр. Кюстендил и вместо него е постановено друго, с което е отхвърлена жалбата на молителите срещу заповед № 525/3.07.2007 г. на Кмета на Община Кюстендил. Изложени са доводи, че касационната жалба е получена от процесуалния представител на настоящите молители - адв. Бумбаров, който е подал възражение срещу същата и е бил уведомен по телефона за датата и часа на съдебното заседание по адм. д. № 1926/2008 г. по описа на ВАС Второ отделение, проведено на 22.04.2008 г. Твърди се, че адв. Бумбаров е починал внезапно на 16.04.2008 г. и тъй като молителите са били в неизвестност за цитираните обстоятелства, не са се явили в проведеното съдебно заседание пред ВАС и не са били представлявани. Иска се отмяна на влязлото в сила решение № 7889/27.06.2008 г. на ВАС тричленен състав, постановено по адм. д. № 1926/2008 г. Ответникът - Кмета на Община Кюстендил, редовно призован, не се явява и представлява и не ангажира становище по молбата. Ответникът - Никола Борисов Плачков, редовно призован, явява се лично и ангажира становище за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена от страни, участвали в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 от АПК. След като обсъди направените искания във връзка с поддържаното основание, петчленният състав намира молбата за основателна, по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 5 АПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в законна сила решение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая, видно от заверено копие на препис извлечение от акт за смърт № 240/16.04.2008 г., Борис Миланов Бумбаров е починал на 16.04.2008 г. От представените доказателства по адм. д. № 229/2007 г. на Административен съд гр. Кюстендил и адм. д. № 1926/2008 г. по описа на ВАС се установявя, че адв. Бумбаров е надлежно упълномощен да представлява молителите пред всички съдебни власти и административни органи в страната. Същият е подал възражение против касационната жалба срещу решение № 196/12.11.2007 г., постановено по адм. д. № 229/2007 г. на Административен съд гр. Кюстендил и е бил уведомен по телефона на 18.02.2008 г. за датата и часа на съдебното заседание по адм. д. № 1926/2008 г. по описа на ВАС Второ отделение, проведено на 22.04.2008 г. Така изложената фактическа обстановка обуславя извод за наличие на основанията по чл. 239 АПК, т. 5, предл. 2-ро - страната не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Внезапната смърт на пълномощника на молителите на 16.04.2008 г., непосредствено преди датата на проведеното по адм. д. № 1926/2008 г. съдебно заседание на 22.04.2008 г. е обстоятелство довело до лишаването им от възможност да участват в процеса, по причина, която не е могла да бъде отстранена. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК на влязло в сила решение № 7889/27.06.2008 г. на ВАС тричленен състав, постановено по адм. д. № 1926/2008 г. е основателно, с оглед на което оспореното решение следва да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане на касационната жалба от друг състав на същия съд. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд - петчленен състав,