Решение № 15477 от 18.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13057/2014 г.
ВАСII отделение18.12.2014 г.докладчик Любомира Мотова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на Мария Василева Милковска от гр. София за отмяна на влязло в сила решение 4866/14.07.2014 г. по адм. дело № 12097/2013 г. по описа на Административен съд София-град. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 15477 от 18.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13057/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 245 - чл. 249 АПК. Образувано е по искане на Мария Василева Милковска от гр. София за отмяна на влязло в сила решение 4866/14.07.2014 г. по адм. дело № 12097/2013 г. по описа на Административен съд София-град. В искането се твърди, че решението има сила за искателя и е неблагоприятно - като приобретател на обекта, предмет на заповедта за премахване, се нарушават законните й права и интереси, без да е била страна по делото. Ответната страна Директор на Дирекция "Общински строителен контрол" - СО оспорва искането. Ответното "Нелон-1" ЕООД София не взема становище. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира искането за допустимо- подадено в срока по чл. 240 вр. чл. 247 АПК, а разгледано по същество за неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлена жалбата на "Нелон 1" ЕООД София против заповед № РД-18-165/5.11.2013 г. на директора на Д "ОСК" при СО, с която на основание чл. 57а, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 7 ЗУТ е разпоредено премахването на преместваем обект " Павилион" в София, УПИ VIII - за озеленяване, кв. 1, м. Дианабад до входа на КАТ. Това решение има сила само за страните по делото - чл. 177, ал. 1 АПК. Прехвърлянето на собствеността върху разпоредения за премахване обект не се отразява на законосъобразността на оспорената заповед. В случая приобретател е представляващата и едноличен собственик на дружеството, адресат на заповедта и чрез жалбата срещу него е упражнила правото си на защита. Дори и да има самостоятелно право на жалба срещу заповедта, то не е упражнено в законоустановените срокове, а и това не поражда гарантирано право на участие в съдебното производство по жалбата на адресата. По тези съображения искането за отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 246 АПК е неоснователно и следва да се отхвърли. Водим от горното и на основание чл. 248 АПК Върховният административен съд, второ отделение,