Решение № 159 от 22.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4824/2008 г.

Решение № 159 от 22.03.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4824/2008 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Производство по чл. 307 във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на А. А. Т. ЕГН ********** от с. П., Б. област, представлявана от адвокат И от Б. адвокатска колегия за отмяна на влязлото в сила решение № 5* постановено в публично заседание на 18.06.2008 г. по гр. дело № 67/2008 г. на Б. окръжен съд, с което е обезсилено решение № 262 от 04.05.2005 г. по гр. дело № 363/2004 г. на Г. районен съд за отхвърляне иска, предявен от А. И. К., ЕГН ********** от с. П., община С., обл. Благоевград против ПК"Бор", с. П., общ. Сатовча, обл. Благоевград, с който се иска де се признае за установено по отношение на ответника, че наследниците на Ю. У. К., бивш жител на с. П., общ. Сатовча са собственици на основание наследство и давностно владение на УПИ-парцел ****, имот пл. № 19 от квартал 6 по плана на с. П. с площ за парцела от 340 кв. м. и при съседи за същия: улица, река, Г. Б. и край на регулацията и на основание-приращение-на паянтовата сграда, застроена в имота, както и да бъде отменен пункт четвърти от нотариален акт № 1* том I, дело № 210/1997 г., издаден от Районен съд гр. Г. Недоволна от въззивното решение е правоприемник на ищеца по спора А. А. Т., която моли за отмяната му, като счита, че е нарушено процесуалното й право за участие в делото тъй като не е уведомена за оставяне исковата молба без движение, което е сторено само до А. А. К. като внук на общия наследодател А. Ответниците по молбата за отмяна П. к. "Бор" Ф. А. Ш., С. А. К., Л. А. А. и А. А. К., всички с адрес с. П., община С., Б. област, не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение като констатира, че решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила, а молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305 ГПК намира, че е редовна и допустима. Разгледана по същество молбата е основателна. С определение № 49 от 11.06.2007 г., постановено по гр. дело № 1425/2006 г. състав на II гражданско отделение на Върховния касационен съд на основание чл. 120 ГПК (отм.) е конституирал на мястото на починалия на 11.01.2007 г. касатор А. И. К. правоприемниците му Ф. А. Ш., А. А. Т., С. А. К., Л. А. А. и А. А. К. - негови низходящи, а с решение № 1* от 08.01.2008 г. по същото дело е отменено изцяло решението на Б. окръжен съд от 25.07.2006 г. по гр. дело № 806/2005 г. като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав. След подновяване на делото под № 67/2008 г. Благоевградският окръжен съд с определение № 95, постановено в закрито заседание на 07.02.2008 г. с оглед указанията на Върховния касационен съд по посоченото дело исковата молба е оставена без движение като е указано на ищеца А. И. К. /починал/ да посочи размера на претендираните от него лични наследствени права върху спорния имот, представляващ УПИ ХI-19, кв. 6 по плана на с. П. с обща площ от 340 кв. м. и на построената в него паянтова сграда, за които указания молителката не е уведомена. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, разгледа молбата за отмяна и като взе предвид данните по делото, приема следното: Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК заинтересуваната страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Чрез отмяната на посоченото основание се постига защита срещу допуснато нарушение на основния принцип за участие на страните в гражданския процес. По силата на чл. 303, ал. 1 ГПК легитимирана да възбуди производство за отмяна е заинтересованата страна /ищец, респ. ответник/, обвързана от неизгодно за нея решение, което е неправилно поради порок, засягащ тази страна. За да е налице интерес, а следователно и право на отмяна, е нужно посочените условия да са кумулативно налице, което в случая е налице. По изложените съображения Върховния касационен съд, състав на I гражданско отделение